Votação para ter uma noção do que os usuários do fórum pensam sobre o assunto.

Posso ser novo e ter uma opinião um tanto errada, mas acredito que as bandeiras pró múltiplas formas de sexualidade e orientação não tem muito a ver com a "bandeira" da assexualidade.

Enquanto eles são sim uma minoria atacada e hostilizada em certos países (tens uns países Africanos homofóbicos extremistas, além dos árabes), a assexualidade até o momento nunca vi ser atacada ou mal vista. Talvez porque a falta de ação não é de tanta importância como a ação "da forma errada que penso". hahaha
Em parte porque é uma minoria tão pequena que mal tem representação.
Mas o fato da pessoa não realizar atividade sexual aparenta ser mais uma opção pessoal que uma afronta a valores religiosos principalmente.
A guerra aos gays e afins deve-se majoritariamente pelos ideais de monogamia e religiosos ocidentais. Em países como a Tailândia em que há a maior população transex, li que há pouca interferência com as religiões locais (budismo predominante)

Tendo em vista que os assexuais não são uma afronta a ideal algum. Entendo que deva existir representatividade, mas não juntamente das outras bandeiras, que tem ideais próprios e uma história de preconceito secular.

"Não tenho certeza" foi a minha opção.
Eu realmente tenho dúvidas sobre isso.

Também escolhi "Não Tenho certeza."
Ainda estou pensando sobre o assunto mas sou obrigado a concordar com o Felipe, não teria muito sentido integrarmos a LGBT.

Por eu achar o LGBT muito desunido a minha escolha foi ''Não, nunca daria certo''. Sou a favor de q cada letrinha vá lutar por suas próprias causas.

Já perceberam que tudo que é ligado ao LGBT, apesar de serem todas minorias, é confundido com a letra ''G'' do LGBT? O nome ''Parada Gay'' já diz tudo!! Quando na verdade deveria ser ''Parada LGBT''!!

Num sei.

Acho que uma coisa boa é a visibilidade que isso poderia trazer para os assexuais, mas por outro lado, eu entendo LGBT como um movimento de pessoas em uma categoria diferente da dos aces, levando em conta que todas elas sejam sexuais. Num ponto, visibilidade e reconhecimento é uma causa comum entre os dois. Noutro ponto, não lutamos contra assexofobia, por exemplo. ;P Exceto se você considerar aces homo/birromânticos que também reivindiquem casamento, adoção etc.

Ou seja, num sei.

O intuito dessa união seria para trazer visibilidade e expandir as noções das diferentes minorias, certo?

Mas como o Guifrog falou, eu sinto uma insegurança sobre essa causa... Primeiro porque acho difícil misturar dois grupos de diferentes aspectos e que passam outras mensagens. Como seria englobar assexualidade com parte da sexualidade se na verdade tem sentidos opostos?

Não sei, tenho essa dúvida.

acho muuuito válido o que a ruth falou, seria o q eu penso mas nao consigo soltar como palavras, coloquei nao tenho certeza tb pq como o lipe fala, a comunidade lgbt por algum motivo está esquecendo do por que existe, e a parada gay é uma amostra disso, pq aquilo é quase um carnaval fora de época, nada contra mas sei lá, acho q muitas pessoas dentro do movimento ainda tem um pensamento de defender as minorias e tal mas a maioria, penso eu, nao iriam muito com a cara dos aces, se lá ainda existe ate a idiotice de alguns nao aceitarem pessoas trans magina os aces....

Penso da mesma forma que vocês.

A AVEN mesmo, até hoje está lutando para ter o respeito dos LGBT e transformarem a sigla em ALGBT, até porque muitas pessoas do grupo acham que a assexualidade é besteira.

Ou seja, mesmo se houvesse a aceitação da integração, nós teríamos que lutar bastante por ela.

Sou contra também pelo fato do LGBT ser um movimento político e as comunidades assexuais estão muito longe da organização deles. E da quantidade de membros.

De fato a integração ao movimento LGBT traria mais visibilidade à assexualidade, no entanto, eu continuo acreditando que o movimento assexual e LGBT lutam por causas muito discrepantes, por outro lado, tem a questão dos assexuais homorromânticos e birromânticos que enfretam os mesmos problemas da comundade LGBT, porque a sociedade julga aquilo que à ela é exposto, então a questão é dúbia e deixa muito a pensar, ainda que no final das contas eu tenha votado não, nunca daria certo, talvez seja meu lado arromântico falando mais alto haha ...

Não sei dizer.
De um lado seriam bom que os grupos das minorias se juntassem, assim, ganhariam mais apoio e visibilidade.
Por outro, algumas causas entre o LGBT vão de encontro com as do grupo Asexual. E eu já vi uma história aqui no A2 mesmo que um grupo LGBT menosprezou uma garota apenas por ela ser asexual. Acho que os asexuais seriam de alguma forma excluidos.

Recebi um e-mail em que escreveram LGBT+ e achei bem legal. Inclui todos que faltam.

Mas na verdade LGTB é errado porque gay é homossexual tanto para homens, quanto para mulheres. Então já inclui as lésbicas. Deveria ser HBT+.

ShaCapell escreveu:

Recebi um e-mail em que escreveram LGBT+ e achei bem legal. Inclui todos que faltam.

Mas na verdade LGTB é errado porque gay é homossexual tanto para homens, quanto para mulheres. Então já inclui as lésbicas. Deveria ser HBT+.

Uma das minhas amigas mais próximas é lésbica e tanto ela quanto outras que eu conheço ODEIAM ser chamadas de gays, é como se estivesse apagando elas, sabe. Então eu procuro chamar de lésbica mesmo.


Acho LGBT+ super inclusivo e prático, até porque devido à diversidade fica meio complicado colocar todas as iniciais na sigla, imagina o tanto de letra HGDUHFGUIDFHGIDHFGID

HBT do meu ponto de vista seria melhor

sou meio receoso até pq quando falei que era tipo um sheldon pra alguns não foram tão receptivos quanto achava que seriam, mas enfim

Gente, tem um motivo de separarem lésbicas e gays. Lésbicas, além de sofrerem com homofobia, também sofrem com machismo (daí vem o termo lesbofobia). A experiência delas é muito diferente da dos homens gays, e também muito diferente de mulheres hétero.

Inclusive, lá nos primórdios do movimento, mulheres não eram aceitas de jeito nenhum, apenas homens gays podiam participar. Foi uma luta imensa pra colocar o L, depois o B e o T na sigla.

Convidado escreveu:

Sou contra também pelo fato do LGBT ser um movimento político e as comunidades assexuais estão muito longe da organização deles. E da quantidade de membros.

Eu sou a favor justamente por ser um movimento político. A comunidade assexual tem direito a políticas de inclusão. seria muito mais fácil para o adolescente se perceber no contexto assexual logo de início, receber incentivo para se aceitar. Para não sentir-se deslocado, ser obrigado a participar de uma vida sexual que não querem... tudo em nome de pertencer a uma sociedade que é TOTALMENTE sexualizada. Existem pesquisas e nós sabemos sobre lesbofobia, homofobia... sabemos os indices de suicídio entre os gays e lésbicas... Porém isso não inclui o assexuado. Não temos pesquisas para mensurá-los e ajudá-los. E posso garantir que muitos jovens cometerem suicídio por não entenderem que são assexuais e receberem aceitação. O assexual sofre preconceito. as mulheres são chamada de frígidas desde tempos imemoriáveis. se vc não gosta de sexo é gay ou lésbica enrustidos... Há dor na comunidade assexual. Vc pode não ser excluído do ambiente de trabalho como os LGBTS, mas é excluído do social. A bandeira precisa ser levantada.

Eu acho isso desnecessário, pois considero que o movimento LGBT está se tornando autoritário e intolerante, exatamente como os preconceituosos que eles dizem combater. A maioria dos militantes LGBT se identifica com pautas de Esquerda política, usam a sexualidade como pretexto para implantar uma agenda ideológica (não é mesmo, Jean Wyllys?) e dizem que quem discorda dessa agenda ideológica é homofóbico, mesmo quando não é este o caso. Por exemplo: o Clodovil e, mais recentemente, o Fernando Holiday, ambos gays assumidos, foram muito atacados pelo movimento LGBT pelo fato de não usarem sua sexualidade como bandeira política. A impressão que fica é que este movimento não quer proteger "os gays", mas apenas aqueles que se submetem à sua ideologia.

Isso para não falar em incoerências como, por exemplo, o Jean Wyllys tirando foto fantasiado de Che Guevara. Será que ele não sabe que Che considerava os homossexuais inimigos da revolução, e fuzilou vários deles?

Cara, eu acho que isso daria uma ótima visibilidade para nós, mas, por outro lado, tem tanto preconceito dentro do movimento LGBT+ em relação a nós que eu até me questiono se isso ajudaria na nossa aceitação conosco mesmos.

Assexualidade tem um teor próprio, e independente.

Eu acho que embora a assexualidade seja um domínio próprio, tem algo que vai além da experiência individual. Algo em comum entre as categorias representadas na sigla é o modo como elas destoam da heteronormatividade, que trata como degenerados ou doentes os indivíduos que se desviam dela. Por sua vez, isso se liga ao discurso em torno da reprodução, que faz parte da manutenção de uma sociedade e de um sistema dominante. Então tem um senso político nisso tudo.

Por isso, eu não consigo deixar de me identificar como uma pessoa LGBTQIAP+. É claro que não vamos ter necessariamente tudo em comum (e até por isso a assexualidade é uma categoria própria), mas temos muito em comum. Acho que muitas vezes só experimentamos as manifestações diferentes de uma mesma pressão. E é claro que isso também não quer dizer que todo mundo sofre igual e que não haja pessoas mais vulneráveis socialmente, algumas muito mais do que outras.

Essa enquete me faz pensar na discussão sobre se quando incluído o "A" na sigla se faz referência aos Allies/Aliados/Simpatizantes ou aos assexuais, essa própria discussão já me faz refletir sobre se faria sentido fazer parte do movimento LGBT, sendo que nem quando incluída a letra se tem total aceitabilidade da inclusão assexual no movimento.

Geralmente quando se coloca o "A", é para assexuais, mesmo, ainda que algumas pessoas usem sem saber. Existe uma tensão muito grande entre os assexuais e alguns dos outros grupos incluídos na sigla por uma questão que é meio óbvia: nós nos definimos pela negação da atração sexual e, frequentemente, temos pouquíssimo interesse no assunto, enquanto que para esses grupos essa é justamente a questão principal.

Existem tentativas de "queerificar" a assexualidade, com argumentos na linha de que o assexual promove a negação da heteronormatividade (e de outras coisas, como o que chamam de amatonormatividade), como o que disse a Claríssima logo acima. O problema é que quando você começa a desconstruir tudo, as coisas começam a fazer cada vez menos sentido. Qualquer coisa nega a heteronormatividade se você der voltas suficientes, e no fim das contas só o que você tem é a revolta contra todos os padrões.

Olá!
Até agora eu não sei como responder diretamente numa postagem, recortando um parágrafo ou frase... aff. Então, mas me identifiquei com o comentário da MichelleFernandes.
Nós, Aces, recebemos sim essas alcunhas, entre outras, pois a Assexualidade ainda é considerada uma patologia. Lamentavelmente, existem "Psiquiatras" e "Psicoterapeutas" que endossam isso ou que o indivíduo passou por algum trauma, porque na opinião deles "todo ser humano é sexualizado". Então, somos portadores de algum desequilíbrio hormonal, de alguma doença mental ou traumatizados. Querem nos patologizar de qualquer forma. Meu total desprezo a esses pseudo-médicos. Ainda bem que o meu médico não faz parte dessa laia.
PS: também me identifiquei com os comentários das Claríssima e do BPBertolino.

Olá!

Até agora eu não sei como responder diretamente numa postagem, recortando um parágrafo ou frase... aff.

Então, mas me identifiquei com o comentário da MichelleFernandes.

Nós, Aces, recebemos sim essas alcunhas, entre outras, pois a Assexualidade ainda é considerada uma patologia. Lamentavelmente, existem "Psiquiatras" e "Psicoterapeutas" que endossam isso ou que o indivíduo passou por algum trauma, porque na opinião deles "todo ser humano é sexualizado". Então, somos portadores de algum desequilíbrio hormonal, de alguma doença mental ou traumatizados. Querem nos patologizar de qualquer forma. Meu total desprezo a esses pseudo-médicos. Ainda bem que o meu médico não faz parte dessa laia.

Também me identifiquei com os comentários da Clarríssima e do BPBertolino.