Então pessoal, essa é uma Tabela Cruzada sobre Atração Sexual e Atração Romântica que eu estava pensando em criar há muito tempo, mas que só agora eu consegui monta-la!

Já fiz algumas correções e as colunas de Gray/Demissexual e Gray/Demirromantico eu resolvi deixar. Acho q assim mais pessoas poderão debater se elimina essas colunas ou não. Ainda estou com dúvidas sobre eliminação delas.   

Mas uma das maiores razões por eu ter criado essa tabela é saber se todas essas definições são realmente possíveis de existir. É isso q eu quero saber de vcs!   :bom: 

Acho que a única problematica possível nesta tabela é o lance de cis/trans...

Só não sei o que significa ginorromantico e não binário romântico.
E tem algumas coisas que discordo como Heterosexual arromantico ou até mesmo pansexual arromantico. Não seriam assexuais nesse caso? Qual a linha que difere um assexual arromantico de um assexual?
Mas em geral é uma boa tabela.

Eu penso que são possibilidades passíveis de existência SIM!
Inclusive, penso que deveríamos postá-la no grupo do facebook e compartilharmos o link do tópico para que o pessoal viesse discutir conosco, o que acham?

Lipe de Freitas escreveu:

Acho que a única problematica possível nesta tabela é o lance de cis/trans...

Você fala isso pelo fato do trans/cis ter sido colocado apenas em duas espécies de atração romântica como se não pudesse pertencer a outras também?
Se estiver falando disso, eu concordo.

Felipebf escreveu:

Só não sei o que significa ginorromantico e não binário romântico.
E tem algumas coisas que discordo como Heterosexual arromantico ou até mesmo pansexual arromantico. Não seriam assexuais nesse caso? Qual a linha que difere um assexual arromantico de um assexual?
Mas em geral é uma boa tabela.

Não é possível que existam pessoas que sintam atração sexual mas que não sintam atração romântica? Eu mesmo já conheci uma pessoa assim.

O assexual arromântico é aquele que não sente atração romântica.

Aliás, também não sei o que significa ginorromântico. Alguém poderia ajudar?

Edit: e eu também gostaria de saber a diferença entre o androrromântico e o androginorromântico.

Não, Saulo, minha dúvida/queixa é que por que nós temos termos como cis/trans numa tabela de orientação sexual.

Lipe de Freitas escreveu:

Não, Saulo, minha dúvida/queixa é que por que nós temos termos como cis/trans numa tabela de orientação sexual.

Yep.

Lipe de Freitas escreveu:

Não, Saulo, minha dúvida/queixa é que por que nós temos termos como cis/trans numa tabela de orientação sexual.

acho q entendi o que vc disse e se for o que penso concordo.... tipo trans e cis tem a ver apenas com identidade de gênero e não com sexualidade certo? isso ficou meio confuso na tabela, tirando isso achei ótima (tb n sei o lance do gino e andro... :p )

Lipe de Freitas escreveu:

Não, Saulo, minha dúvida/queixa é que por que nós temos termos como cis/trans numa tabela de orientação sexual.

Entendo! Mas achei importante por essa observação, pq não é raro ver gente que não considera pessoas trans como sendo mulheres ou homens. Mas se acharem q é melhor tirar essa definição... Tudo bem! Eu retiro. Eu só queria que pessoas leigas nesses assuntos se familiarizassem com esses termos. Por exemplo: Tem gente q é trans mas ainda não se deu conta disso. Acredito que isso possa ajudar alguém a se identificar.

Saulo escreveu:

Felipebf escreveu:

Só não sei o que significa ginorromantico e não binário romântico.

Aliás, também não sei o que significa ginorromântico. Alguém poderia ajudar?

Edit: e eu também gostaria de saber a diferença entre o androrromântico e o androginorromântico.

Ginorromantico quem sente atração romântica por mulheres.
Androrromantico quem sente atração romântica por homens.
Androginorromântico quem sente atração romântica por pessoas andróginas (acredito q seja quase a mesma coisa que não-bináriorromantico.)
Não-binário romântico quem sente atração romântica por pessoas que não se enquadram no binário de gêneros

Saulo escreveu:

Eu penso que são possibilidades passíveis de existência SIM!
Inclusive, penso que deveríamos postá-la no grupo do facebook e compartilharmos o link do tópico para que o pessoal viesse discutir conosco, o que acham?

Acho q o legal é isso né? Sobre as discussões que podem surgir em torno dessa tabela! Por mim pode postar! ^^

lee nunes escreveu:

Lipe de Freitas escreveu:

Não, Saulo, minha dúvida/queixa é que por que nós temos termos como cis/trans numa tabela de orientação sexual.

acho q entendi o que vc disse e se for o que penso concordo.... tipo trans e cis tem a ver apenas com identidade de gênero e não com sexualidade certo? isso ficou meio confuso na tabela, tirando isso achei ótima (tb n sei o lance do gino e andro... :p )

Exatamente.

É importantíssimo deixar isso bem frisado, por exemplo: vc é socialmente designado mulher, pq vc nasce com uma vagina (genitalização), mas durante o crescimento a pessoa percebe que não é mulher, vc é homem (mesmo a vagina estando lá, uma genitalia nunca vai designar o gênero de alguém), mas vc é um homem trans*. Fim.

Depois nosso exemplo, o homem trans, vai querer se relacionar com alguém e ele percebe que gosta de homens, portanto além de homem trans, nosso exemplo também é gay.


Sobre não binário, bem, eu sou agenero não-binário, isso means que eu não me identifico com homem ou mulher, mas demonstro comportamentos, costumes e etc nem "100% masculinos" nem "100% femininos", logo não estou dentro do que se chama "binarismo".

Dando uma ideia, Elemento, ao invés de uma tabela fechada com tudo o que possa existir, melhor seria criar algo tipo um nuvem e colocar os termos lá, mostra que é um universo em constante expansão e tbm vai ser muito mais fácil remover e colocar coisas.

;-)

Lipe de Freitas escreveu:

Dando uma ideia, Elemento, ao invés de uma tabela fechada com tudo o que possa existir, melhor seria criar algo tipo um nuvem e colocar os termos lá, mostra que é um universo em constante expansão e tbm vai ser muito mais fácil remover e colocar coisas.

;-)

Sim! É verdade Lipe! Há muita coisa a se colocar nessa tabela. Acredito até que ela seja infinita!
Eu queria ter deixado ela melhor explicada mas iria ampliar muito o seu tamanho, piorando entendimento.
Mas é só uma ideia pra gente ter noção de quão ampla podem ser as (A)sexualidades.

Essa ideia que vc deu é bem legal! Acho que podemos fazer aqui pra comunidade! =]

Assim como as sub-classificações da assexualidade, penso que essa tabela é interessante por ser extremamente didática.

Concordei com todos os pontos colocados por vocês no sentido dela não ser perfeita, mas o seu maior mérito está exatamente na simplicidade para o entendimento.

Por isso, assim como nas sub-classificações, penso que é importante deixar claro que essa tabela possui um caráter mais didático, e que essas divisões e classificações não são exatas ou mesmo totalmente delimitadas.

Mas qual é o objetivo da tabela, Elemento? Se for para, tipo, mostrar todos os "tipos" de pessoas que podem existir (por ex. Um romântico que é agender que tem atrações heteroafetivas e que é lithromantico) acho que saquei.

E se for isso, o que o Lipe disse é vero, mas aí eu teria uma ideia de tudo isso ser colocado ainda sim na tabela, mas preciso saber primeiro se a dúvida anterior é esse objetivo mesmo da tabela =p

Léo escreveu:

Mas qual é o objetivo da tabela, Elemento? Se for para, tipo, mostrar todos os "tipos" de pessoas que podem existir (por ex. Um romântico que é agender que tem atrações heteroafetivas e que é lithromantico) acho que saquei.

E se for isso, o que o Lipe disse é vero, mas aí eu teria uma ideia de tudo isso ser colocado ainda sim na tabela, mas preciso saber primeiro se a dúvida anterior é esse objetivo mesmo da tabela =p

Eu também vou esperar a Elemento responder, mas antes vou falar o que penso.

A maior parte das pessoas não sabem que orientação sexual e orientação romântica são coisas diferentes e desassociadas e, além disso, não sabem da existência de toda essa diversidade.

Não sei se o objetivo da Elemento foi esse, mas penso que foi exatamente o da divulgação de parte dessa diversidade.

Gente, uma dúvida que surgiu numa comunidade feminista onde eu coloquei essa tabela: existe então alguma diferença entre a ginorromântica e a homorroântica?

porque procurando aqui, encontrei as seguintes definições neste link (em inglês)
http://anagnori.tumblr.com/post/67669933207/words-and-concepts-used-in-asexual-communities

Gynoromantic - Romantically attracted to femininity.
Homoromantic - Romantically attracted to people of the same gender as oneself.

o que nos levou a pensar que talvez o ginorromântico não esteja ligado ao gênero em si, mas a caraterísticas ligadas ao conceito de feminilidade.
Esta é uma interpretação possível, ou no final homorromantismo e ginorromantismo são sinônimos?

Saulo escreveu:

Por isso, assim como nas sub-classificações, penso que é importante deixar claro que essa tabela possui um caráter mais didático, e que essas divisões e classificações não são exatas ou mesmo totalmente delimitadas.

Exatamente!   

Léo escreveu:

Mas qual é o objetivo da tabela, Elemento? Se for para, tipo, mostrar todos os "tipos" de pessoas que podem existir (por ex. Um romântico que é agender que tem atrações heteroafetivas e que é lithromantico) acho que saquei.

E se for isso, o que o Lipe disse é vero, mas aí eu teria uma ideia de tudo isso ser colocado ainda sim na tabela, mas preciso saber primeiro se a dúvida anterior é esse objetivo mesmo da tabela =p

Eu queria mostrar as infinitas possibilidades de tipos, mas é possível q esses tipos tenham mais características como no seu exemplo(que foi bem lembrado por sinal! Pois esqueci dos agenders!   ), por isso não é uma tabela perfeita. Como também eu estava em dúvida se essas classificações que usamos na assexualidade também serviriam para as outras sexualidades. Mas parece que todos concordam q sim!

Outra coisa é isso q o Saulo falou, muita gente acredita que orientação sexual e romântica estão interligadas. Não é a toa que muita gente pensa que nós assexuais não temos sentimentos.  =/

Vejo q essa tabela não só ajuda nós assexuais, mas também sexuais que queiram nos entender, e de quebra, ainda descobrem que sua sexualidade também pode ser muito mais diversa do q acreditavam.  =P 

E por fim, acho q é importante assexuais buscarem entender sobre as outras sexualidades. Mesmo que muitos não busquem nos entender...

Camilla1987 escreveu:

Gente, uma dúvida que surgiu numa comunidade feminista onde eu coloquei essa tabela: existe então alguma diferença entre a ginorromântica e a homorroântica?

porque procurando aqui, encontrei as seguintes definições neste link (em inglês)
http://anagnori.tumblr.com/post/67669933207/words-and-concepts-used-in-asexual-communities

Gynoromantic - Romantically attracted to femininity.
Homoromantic - Romantically attracted to people of the same gender as oneself.

o que nos levou a pensar que talvez o ginorromântico não esteja ligado ao gênero em si, mas a caraterísticas ligadas ao conceito de feminilidade.
Esta é uma interpretação possível, ou no final homorromantismo e ginorromantismo são sinônimos?

Acho q existe diferença sim! Acredito q o Gynoromantic pode ser hétero ou homo.

Ótima tabela Elemento! Acho que vc fez bem em deixar o demirromântico e o lithrromântico, pois como o Leo disse a uns comentários atrás, uma pessoa pode estar em várias denominações ao mesmo tempo. Esse era o ponto que eu não tinha me tocado. Achei lindo.. Ainda mais por todo o trabalho artístico que vc teve ao escolher as cores e montar cada classificação. *-*
Graças à essa tabela pude conhecer outras classificações. <3

Quando eu vi "Ginorromantico"
=


Nunca tinha me tocado que existia uma orientação diferente da héterorromântica mas que pudesse significar a mesma coisa pra mim com um detalhe incomodo a menos: Nunca entendi isso de ser (pseudo)atraído por alguém porque esse alguém é o "oposto"/"diferente".

Aliás se esse termo tivesse sido trazido a mim anos atrás, teria resolvido muitos problemas...

E tem quem critique a subjetivização de orientações sexuais e especialmente, das definições. Enquanto essas últimas continuarem "saindo do forno" muitas portas vão abrir pra muitas pessoas. >.<

Claro que isso não tira a minha problematização da parte desses termos que contém "(...)romantico", por isso mesmo coloquei um "pseudo" algumas palavras atrás antes de "atraído". Eu não consigo me sentir atraído sexualmente e nem romanticamente. A minha Assexualidade Arromântica vem daí. Eu me sinto atraído de uma terceira forma que não sei bem nomear.   No entanto como eu disse, é minha problematização - algo pessoal mesmo, eu devo ser o único que tem certos problemas com o sistema dualista Romantismo vs Sexualidade. Ao menos que eu me lembre...

kavernista escreveu:

E tem quem critique a subjetivização de orientações sexuais e especialmente, das definições. Enquanto essas últimas continuarem "saindo do forno" muitas portas vão abrir pra muitas pessoas. >.<

Sim! Por isso que acho válido essa adoção, mas com ressalvas, para que as pessoas que não se identificam com nada disso não se sintam desorientadas, como já vi bastante por aqui.

kavernista escreveu:

A minha Assexualidade Arromântica vem daí. Eu me sinto atraído de uma terceira forma que não sei bem nomear.   No entanto como eu disse, é minha problematização - algo pessoal mesmo, eu devo ser o único que tem certos problemas com o sistema dualista Romantismo vs Sexualidade. Ao menos que eu me lembre...

Consigo entender isso. Acho que isso merece um tópico à parte para discussão, pois às vezes achamos que somos os únicos, mas isso ocorre por ninguém que vivencia a mesma experiência se expressa sobre ela. O que acha?

Agora fiquei confuso.
Se é possível ser Heterosexual aromântico.
A pessoa não tem inclinaões românticas, por isso não fará sexo, certo?
Se a pessoa nunca faz sexo, como ela se distingue de um assexual?

E como um pansexual pode gostar de tudo e não ser romÂntico, sem fazer sexo com ninguém? Como ele sabe que é pan assim?
O mesmo vale para homo e bisexual arromantico.

Felipebf escreveu:

Agora fiquei confuso.
Se é possível ser Heterosexual aromântico.
A pessoa não tem inclinaões românticas, por isso não fará sexo, certo?
Se a pessoa nunca faz sexo, como ela se distingue de um assexual?

E como um pansexual pode gostar de tudo e não ser romÂntico, sem fazer sexo com ninguém? Como ele sabe que é pan assim?
O mesmo vale para homo e bisexual arromantico.

Se uma pessoa pode sentir atração romântica e não sentir atração sexual, como ocorre com muitos assexuais, porque uma pessoa não pode sentir atração sexual e não sentir atração romântica?

Até entendo que possam existir pessoas com desejo mas sem desejo romântico.
Mas em uma sociedade que preza por uma interação romantifca antes do sexo, esses individuos acabam não fazendo sexo nenhum também. A diferença é que eles tem vontade de fazer.
Não fazendo sexo, acredito que devam se confundir com assexuais aromanticos.

Cogitei só agora eu ser um heterosexual arromantico. Mas acho que sou só um romântico sem ter tido grandes chances de ter um relacionamento mesmo.
Ou não...
Não sei.

Mas saber que existem pessoas que querem fazer sexo com tudo mas são presas nos seus desejos por serem arromanticas me intriga e muito.
(A não ser que essas pessoas sejam homens/mulheres das cavernas que não precisam de romantismo para poder realizar sexo)

Eu conheço uma pessoa que tem as prioridades invertidas. Aliás, não só ela prefere o sexo à interação romântica como acha que beijo na boca é algo mais sério do que sexo. Ela não quer compromisso com ninguém, faz toda a questão de morar só (já faz vários anos), deseja apenas se satisfazer e, pelos causos sexuais que já me contou, que sempre envolvem o contexto de onde ela mora, fico com dúvidas sobre se realmente o romantismo antes do sexo é tão prezado assim pela sociedade como um todo. A propósito, essa pessoa não é homem/mulher das cavernas e eu a considero bastante ._.

Realmente, se for parar para ver um baile funk, o romantismo é jogado fora em prol do sexo instantâneo.
Mas acredito que na maioria dos casos não é só olhar e transar, envolve mais coisas.

Tenho uma conhecida que marca com pessoas aleatórias conhecidas na internet na frente do motel para transarem. Transam e vão embora.

Realmente, agora a possibilidade de um heterosexual arromântico me parece mais plausível que se eu pensar que o romantismo permeia toda relação sexual.