O lithoromantico, na verdade é um ´´caso particular´´ do demirromantico. Sou assexual demi homorromantico, posso ser lithoromantico, mas tbm algumas vezes sinto o amor na realidade, mas só em casos bem específicos.
O demirromantismo pode ser na forma de lithoromantismo(sentir o amor , mas sem corresponder com a pessoa/amor platonico) , sentir amor em casos bem específicos e sentir o amor ocasionalmente/raramente. Ou seja há ´´tudo isso´´ entre o arromantico e o romantico.

https://www.facebook.com/assexdadepre/photos/a.295834763946603.1073741838.119136931616388/296563140540432/?type=1&theater
Esse link comenta sobre os demirromanticos.

fraga escreveu:

O lithoromantico, na verdade é um ´´caso particular´´ do demirromantico.

Não é um caso particular dos demi, mas como eu disse está presente em quase todas as sexualidades (Não posso afirmar que etá presente em todas, já que não tive contato com pessoas de todas as sexualidades).

Sim entendo L , esqueci de citar que é no caso dos assexuais demirromanticos. Mas está presente em todos os sexuais tbm ou até mesmo nos assexuais romanticos. Mas consegui entender o termo que é simplesmente amor de pedra e qualquer um pode sentir, sendo assexuais ou sexuais.

Interessante tópico!
Acho que quase me enquadro aí. A história é o seguinte: Tá aqui eu de boa cursando e observando um rapaz há alguns meses só achando ele interessante. Quando a umas duas semanas vem um desejo de tê-lo a amizade, adiciono ele numa rede social, trocamos ideia uma vez só e já me frustrei. Fui deixando toda a empolgação morrer, não foi uma semana e estava tudo normal comigo de novo.
Mas aí está! Eu sinto uma certa atração pra conhecer a pessoa e talvez por um clima rolar um carinho e sem sexo. Não espero que tenhamos vínculos se não for só amizade, e quem sabe às vezes alguns carinhos.
O que complica também é que quando sinto essa "coisa" e consigo a pessoa o sentimento morre. :v

Eu tenho uma necessidade terrivel de me expressar, em tudo. Se gosto de alguém, não sossego até deixar esse sentimento bem claro ... mas quando eu sou correspondido, eu levo um balde de água fria e todo aquele sentimento desaparece, raras as vezes em que eu mantive essa paixão depois disso. Acho que sou lithrimantico dependendo da lua

Interessante, nunca pensei que Lith poderia significar pedra kkk. Antes de conhecer a assexualidade eu me considerava "diferente" das outras pessoas, agora que já a conheço não consigo me encaixar adequadamente em uma orientação amorosa. Eu posso ficar observando e admirando uma pessoa, porém não consigo me apaixonar, além disso quando percebo que essa pessoa começa a me observar também, perco praticamente todo o interesse que tinha por ela. Com isso eu meio que me indentifico um meio termo entre arromântico e lithromântico.

Se alguém puder me tirar algumas dúvidas, por favor...

- O lithromântico é assim por medo de se decepcionar ou realmente só se sente atraído/interessado se não houver a reciprocidade?
- Se for por medo de decepção, é um medo consciente?

Não sou um especialista na área, mas no caso de um medo que esteja realmente prejudicando a pessoa, é melhor buscar a ajuda de um profissional.
Não há nada de errado em ser lithromantico, mas ter um medo que prejudique sua felicidade é um sinal de alerta.

Eliandra,não é por medo não...é apenas porque a natureza do sentimento é assim,não precisa ser correspondida,não há necessidade.Se aproxima de um amor platônico.
Ele pode se apaixonar por alguem e ser reciproco,mas isso não quer dizer que ele irá começar um relacionamento ou deseje isso.

Mas qual seria então a diferença em relação ao amor platônico?

Eliandra escreveu:

Mas qual seria então a diferença em relação ao amor platônico?

A melhor resposta que já encontrei para essa pergunta foi essa:

Lih escreveu:

Só passei aqui mesmo para dizer: Ótimo tópico, L
Tenho certeza que irá ajudar a muitos assexuais a entenderem melhor sobre o tema :P


Bem, alguém em algum momento aqui falou algo sobre a diferença entre o platonismo e a paixão de pedra, também concordo que há uma diferença, o platonismo é mais idealização, aperfeiçoamento, já a paixão de pedra é mais específica, talvez ela machuque menos mesmo, ao menos não tanto quanto o platonismo, que na minha opinião é mais intenso, devido ao fato de ser criado sobre uma ilusão e ser cultivado sobre a mesma. A idealização e toda aquela imagem "perfeita" que se cria em torno da pessoa, quando é quebrada, às vezes dói, muito, muito mesmo, digo por mim... -Mas claro, o platonico está além da idealização, essa é só uma das caracteristicas.
Enfim, ambas paixões são difíceis de lidar, mas são lindas. Desprendidas, livres, mais livres que o comum, é como se fosse uma grande admiração, maior que o comum que se tem por alguem e ao mesmo tempo, menor do que uma paixão de "verdade". Sla, complicado de explicar. É menor no fato de ser desprendida de posse, rótulo, necessidades (físicas ou emocionais) e maior no fato de ser uma apreciação e uma admiração mais intensa que a que se tem por um colega de trabalho, ou amigo, por exemplo -mesmo que possa se ter uma paixão de pedra ou paixão platonica por um colega, ah, vcs entenderam o que eu quis dizer u.ú
XD

A Lih respondeu no meu tópico (Que também fala sobre "Paixão de pedra"): http://www.forumassexual.org/t1611p15-paixao-de-pedra-lithromance-o-que-sabemos?highlight=o+que+sabemos

Hum. Obrigada, L!

Nixie escreveu:

Gente, na materia da tab da uol o termo lithromantico tá bem diferente do que eu encontrei aqui.
Tá como se fosse Lith de literatura, amor/afeto por personagens fictícios.

É que ambos entram no conceito platonico.

Sobre corresponder ou não ser correspondido.

Me considero Lithromântico pois minha essência está em apreciar momentos e pessoas como obras de arte alheias a mim, mas nunca conceber a ideia de tornar isso real. Sou escritor e tudo o que produzo nasce dessas ideias e destes encontros. Uma ideia romântica, fato, mas ainda sim uma constatação.
Não ouso desmistificar uma relação de "Grande beleza", e se questionado sobre querer que algo assim fosse real, claro que sim, quem de dera pudesse viver algo assim tão intenso em vias reais de fato.
Acho estranho quando leio que Lithromânticos não querem ser correspondidos, entendo que um relacionamento machucaria a epiderme de minha personalidade e que sexo é inconcebível em qualquer contexto, mas seria soberbo se algo assim pudesse ser real. Uma pena pessoas não serem tão interessantes como as imagino.

Beia, isso que nos relata me lembra demais a frayromanticidade. O-o

Eu fiz um tópico falando sobre o tema (Diversidade da Atração Ace), fray são tal como "demi reverso".

Eis:

Frayssexual → É o oposto da demissexualidade, a pessoa somente experimenta atração sexual por quem conhece pouco, ou seja, quando um vínculo emocional é firmado, a atração tende a desaparecer rapidamente. É diferente da Akoissexualidade. Enquanto a pessoa Lith costuma manter um interesse platônico continuo, há frays que deixam de experimentar até a atração estética conforme [um]a amizade é formada.

Costumam ser platônicas, não sentindo muita necessidade da atração ser recíproca, embora possam querer.

Já pensou em ser uma ace frayromântica? :3

Convidado escreveu:

Eu tenho uma necessidade terrivel de me expressar, em tudo. Se gosto de alguém, não sossego até deixar esse sentimento bem claro ... mas quando eu sou correspondido, eu levo um balde de água fria e todo aquele sentimento desaparece, raras as vezes em que eu mantive essa paixão depois disso. Acho que sou lithrimantico dependendo da lua

EUKKKKKKKKKKKKKKKK já me declarei pra algumas pessoas, mas quando eu era correspondia, colocava 1245488 barreiras. Atualmente eu não gosto de ninguém que não seja 'real' [só famosos], então não tem como me declarar exatamente. Mas tento me colocar no lugar da pessoa, então eu me declaro e falou que sou assex XD

Nixie escreveu:

O conceito de assexual lithorômantico me parece familiar, penso que já passei por situações assim, de ter interesse por uma pessoa, admira-la, etc.
Mas quando a pessoa demonstrava interesse por mim rapidinho esfriava e queria fugir.
Na época achava que eu só gostava de pessoas que não gostassem de mim. Que era caso de baixa auto-estima e talz. Hoje vejo que não era bem assim.

Olá, Grupo!

Lendo todo esse debate e na tentativa de entender melhor esse termo Lithromântico, se alguém puder me responder, agradeço.

Lithromantic é uma orientação sexual ou é uma característica da assexualidade para pessoas românticas?

Léo escreveu:

Eu particularmente não costumo ligar muito para classificações ou nomes mas já tinha reparado essa características em muitas pessoas, essas n eram necessariamente assexuais... O que "descubro" prefiro guardar só pra mim mesmo(costume).

O bom é ver que se a pessoa "liga" para as classificações então tomara que encontre as melhores possíveis e se conforte. Eu n diria que critico as classificações, pois até vejo que uns precisam de poucas enquanto outros precisam de muitas, aí, se n há compreensão...já viu

Oi!

Fiquei com uma dúvida, se puder me responder, agradeço! Essa característica platônica se encontra em diversas pessoas, não necessariamente assexuais. Sendo assim, o que, em sua opinião, diferencia lithromântico assexual de lithromântico sexual?

(Se alguém quiser responder, à vontade!)

Giórgia Neiva escreveu:

Léo escreveu:

Eu particularmente não costumo ligar muito para classificações ou nomes mas já tinha reparado essa características em muitas pessoas, essas n eram necessariamente assexuais... O que "descubro" prefiro guardar só pra mim mesmo(costume).

O bom é ver que se a pessoa "liga" para as classificações então tomara que encontre as melhores possíveis e se conforte. Eu n diria que critico as classificações, pois até vejo que uns precisam de poucas enquanto outros precisam de muitas, aí, se n há compreensão...já viu

Oi!

Fiquei com uma dúvida, se puder me responder, agradeço! Essa característica platônica se encontra em diversas pessoas, não necessariamente assexuais. Sendo assim, o que, em sua opinião, diferencia lithromântico assexual de lithromântico sexual?

(Se alguém quiser responder, à vontade!)

Olá, Giórgia! Citei estas três mensagens do tópico para facilitar em algo:

The 2D escreveu:

"Lithromânticos" são pessoas que sentem atração romântica, mas não querem que esse amor seja correspondido.

Alguns Lithromânticos podem até aceitar o amor correspondido mas não esperam que a relação traga alguma satisfação, como esperado de relações românticas convencionais.
O prefixo "Lith" é uma palavra grega que significa "Pedra"

Fonte (Ingles US)

Anonymous escreveu:

É cara, tipo eu sempre achava isso estranho em mim, pensava 'poxa vida, nem como assexual eu dou certo, tem que sempre ter algo errado comigo', agora que o 2D me mostrou que não sou só eu assim, que eu não sou tão falha quanto eu pensava que era, me sinto ainda melhor comigo mesma.

Me sinto correta. Inteira, não sou mais a pessoa quebrada que pensei que fosse.

Turunah escreveu:

Eu já fui um romântico de pedra.
É como gostar de elogiar as pessoas que merecem, mas detestar ser elogiado por aquilo que faz certo.
O amor invade a privacidade. - Como você é capaz de ver algo em mim? Está olhando muito de perto! Afaste-se, pois de tanto você procurar por coisas boas em mim, corro o risco de você encontrar as coisas feias.
Ou estou viajando na maionese?

Obs.: O Turunah (tio Tuh) possui o (lindo) hábito de escrever de forma figurada. Provavelmente ele estava fazendo uma crítica, assemelhando o rótulo do tópico com a dificuldade com aproximações que alguém poderia ter.

Quando descobri o termo "Lithromântico", como é notável, o invalidei imediatamente, o que não foi nada legal. Mas, depois de um tempo, passei a enxergar utilidade e validade nesse rótulo. Hoje eu não diria ser uma classificação romântica e nem que não é. Acredito que haveria de se pesquisar antes de concluir algo assim, já que se assemelha muito com uma característica de personalidade, o que seria diferente de propriamente uma classificação romântica.

Respondendo à sua pergunta, em minha opinião, o que diferenciaria um assexual de um sexual, ambos lithromânticos e restrito a este aspecto, seria em nada; exceto se o sexual nesse caso levasse essa característica para um meio prático, no caso, sexual. Se ele levasse a lithromanticidade para a expressão de sua sexualidade, ele poderia, mas não necessariamente, possuir características que em nossa cultura costumamos chamar de promiscuidade. Uma vez sendo uma característica de personalidade ou realmente romântica, esse sexual deixaria de sentir atração (provavelmente apenas romântica) por alguém assim que perceber a reciprocidade ou as características de um relacionamento convencional (características da lithromanticidade); mas não necessariamente esse sexual também deixaria de sentir atração sexual, nesse caso, podendo continuar o relacionamento no que chamamos por "sexo sem compromisso", já que, romanticamente, ele não se liga mais à pessoa.

Espero que esteja conseguindo fazer sua pesquisa