Julio escreveu:Acho que foi ideia do Saulo utilizar essa definição de assexualidade como "assexual é a pessoa q n tem interesse na prática sexual com outra pessoa"... bem, tem alguns problemas nessa definição, a AVEN mantêm o termo "atração sexual" justamente por ele ser polisêmico, amorfo... é um termo horrível, eu odeio, mas acho que, ao menos por enquanto, é uma definição útil. Eu, por exemplo, me identificando como gay, posso ter interesse em praticar sexo com minha esposa, mesmo não sentindo atração sexual por ela - ficando apenas excitado pelo contato físico, posso manter esse "interesse" por motivos religiosos. Interesse sempre é algo subjetivo, complexo, nunca é algo necessariamente carnal... assexualidade é identidade, mesmo que alguém sinta atração sexual hard alí por alguém, possivelmente não deixará de se identificar assim (ou pouco da sua identidade mudará). Nossas relações aqui são de afinidades (essas "afinidades" também aproximam ou distanciam as pessoas da identidade gay, por exemplo... homens héteros podem fazer sexo com travesti rotineiramente e se considerar hétero, tecnicamente é uma relação homossexual, mas subjetivamente ele mantêm a mesma identidade).
Citação retirada deste tópico: http://www.forumassexual.org/t1071-eu-aqui-novamente
Em diversos locais e em diversos momentos nós discutimos essa questão da definição da assexualidade. Mas, para não haver mais questionamentos e nós chegarmos a uma decisão final, estou criando este tópico para chegarmos a uma conclusão o mais concreta possível sobre essa definição.
Essa definição, na verdade, foi algo construído no antigo espaço da equipe e que, com a anuência posterior do pessoal, acabou estampando a nossa home page.
NESTE POST eu expliquei um pouco o motivo da classificação da AVEN não ter sido adotada e as vantagens da utilizada atualmente.
Por isso, eu não chego a concordar totalmente com Júlio, pois vejo um significado um pouco mais estrito para "atração sexual" e, acredito, a subjetividade do termo "interesse", permitindo-nos torná-lo maleável para os nossos interesses no contexto da definição que tornaria possível uma definição mais exata. Tanto é que a própria Elisabete Regina, ao ter contato com o portal, elogiou a nova definição e afirmou ter achado ela melhor que a da AVEN.
Mas isso significa que eu apoio totalmente a definição atual? Não. Recentemente tenho percebido que o seu entendi mento, alem de ser mais complexo, acaba recebendo certa resistência, já que "falta de atração sexual" é a ideia que as pessoas normalmente têm da assexualidade.
Além disso, será realmente necessário mudar a definição da assexualidade só por "atração sexual" na definição mais comum da assexualidade não ser compatível com o entendimento psiquiátrico da expressão?
Enfim... Estou começando a ceder e começar a achar vantajoso o retorno à definição antiga. Mas e o que vocês acham? Qual rumo devemos tomar?