O atirador, que morreu em um confronto com a polícia, invadiu um clube gay com uma arma de assalto em Orlando, Flórida

Os Estados Unidos viveram neste domingo, em Orlando (Flórida), um de seus capítulos mais sombrios. Um homem de 29 anos abriu fogo em uma casa noturna popular entre a comunidade gay, matando pelo menos 50 pessoas e ferindo 53. Foi o pior atentado a tiros múltiplo da história. Os primeiros indícios apontam para um único atirador, que foi baleado pela polícia. O atirador, identificado como Omar Siddique Mateen, era cidadão norte-americano de pais afegãos. O presidente Barack Obama descreveu o massacre como “ato de terrorismo e ódio”.

Fontes da investigação citadas por vários meios de comunicação dos Estados Unidos apontam que o atirador teria telefonado para o número 911 pouco antes do massacre para declarar sua lealdade ao Estado Islâmico (ISIS, na sigla em inglês). Horas depois do ataque, o grupo assumiu a autoria do mesmo em um boletim emitido pela agência de notícias Amaq. Os investigadores apontaram que, neste momento, não há nenhum indício de que a organização terrorista tenha treinado ou dirigido o atirador.

O pai do atacante, Mir Siddique, disse à NBC que não acredita que o ataque feito pelo filho se deva a razões religiosas, mas a motivos homofóbicos. “Não tem nada a ver com religião”, disse Siddique, que afirmou que o filho ficou furioso há dois meses quando, durante uma visita a Miami, viu dois homens se beijando.

O massacre no clube Pulse, numa avenida grande e tranquila perto do centro dessa cidade turística, volta a colocar os EUA diante do pânico do jihadismo e da violência armada. E influenciará a eleição presidencial de novembro e os sete meses restantes do mandato de Barack Obama.

Caso se confirme a motivação jihadista, seria o pior ataque desde os atentados de 11 de setembro de 2001, quando cerca de 3.000 pessoas morreram. O massacre acontece seis meses depois que um casal de simpatizantes do islamismo radical matou 14 pessoas em San Bernardino (Califórnia). Ambos se declararam seguidores do ISIS, que incentiva ataques individuais.

A origem afegã do atirador incomodará profundamente nos EUA: desde 2001 a primeira potência mundial realiza uma custosa intervenção militar contra o Talibã no país da Ásia Central, que é a mais longa guerra travada por Washington.

Segundo o The Washington Post, citando fontes oficiais, o atirador não só manifestou sua adesão ao líder do ISIS no telefonema ao 911, como também fez referência aos atentados de 2013 na maratona de Boston realizados por dois simpatizantes jihadistas em que morreram três pessoas.

O agente especial do FBI Ronald Hopper se recusou, numa entrevista coletiva, a identificar o autor do massacre e disse que ainda não foi determinado se é um crime de ódio, um ato terrorista ou criminoso. No entanto, algumas horas antes ele havia dito ter “sugestões” de que o atirador poderia ter simpatias com o islamismo radical.

CONTINUA- http://brasil.elpais.com/brasil/2016/06/12/internacional/1465717811_688793.html

Atirador frequentou boate por anos antes de atacá-la, dizem testemunhas

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2016/06/1781384-atirador-frequentou-boate-por-anos-antes-de-ataca-la-dizem-testemunhas.shtml

Antes mesmo da reportagem ser publicada, já desconfiava...
quem se incomoda demais com a sexualidade alheia, geralmente é infeliz com a própria.
O sujeito era perturbado mentalmente, não se aceitava (na verdade, era homo ou bi, mas fingia ser hetero), e descarregou sua ira em inocentes. E como nos EUA o acesso a armas é fácil... tragédias como essa infelizmente ocorrem até com certa frequência por lá.

Romântico escreveu:

Atirador frequentou boate por anos antes de atacá-la, dizem testemunhas

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2016/06/1781384-atirador-frequentou-boate-por-anos-antes-de-ataca-la-dizem-testemunhas.shtml

Antes mesmo da reportagem ser publicada, já desconfiava...
quem se incomoda demais com a sexualidade alheia, geralmente é infeliz com a própria.
O sujeito era perturbado mentalmente, não se aceitava (na verdade, era homo ou bi, mas fingia ser hetero), e descarregou sua ira em inocentes. E como nos EUA o acesso a armas é fácil... tragédias como essa infelizmente ocorrem até com certa frequência por lá.

Penso que o problema não são as armas, o problema são as pessoas. Se 10% das pessoas presentes nesta boate estivessem armadas e soubessem se defender, o número de mortos seria muito menor. Porque você acha que esses massacres ocorrem em boates, escolas e outros lugares onde as pessoas certamente estarão desarmadas, e não em clubes de tiro ou em reuniões da National Rifle Association? Se as pessoas recebessem uma educação que as ensina a lutar pela própria vida, e não a fugir desesperadas, acredito que muitas mortes teriam sido evitadas.

Esther, a órfã escreveu:

Romântico escreveu:

Atirador frequentou boate por anos antes de atacá-la, dizem testemunhas

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2016/06/1781384-atirador-frequentou-boate-por-anos-antes-de-ataca-la-dizem-testemunhas.shtml

Antes mesmo da reportagem ser publicada, já desconfiava...
quem se incomoda demais com a sexualidade alheia, geralmente é infeliz com a própria.
O sujeito era perturbado mentalmente, não se aceitava (na verdade, era homo ou bi, mas fingia ser hetero), e descarregou sua ira em inocentes. E como nos EUA o acesso a armas é fácil... tragédias como essa infelizmente ocorrem até com certa frequência por lá.

Penso que o problema não são as armas, o problema são as pessoas. Se 10% das pessoas presentes nesta boate estivessem armadas e soubessem se defender, o número de mortos seria muito menor. Porque você acha que esses massacres ocorrem em boates, escolas e outros lugares onde as pessoas certamente estarão desarmadas, e não em clubes de tiro ou em reuniões da National Rifle Association? Se as pessoas recebessem uma educação que as ensina a lutar pela própria vida, e não a fugir desesperadas, acredito que muitas mortes teriam sido evitadas.

Paradoxalmente, o acesso facil a armas de fogo tambem ajuda no aumento do seu uso. O cidadão tendo na mão uma arma de alto poder destrutivo consegue mais facilmente tornar seus desejos em realidade (' o que antes era o sonho distante de matar toda essa gente agora é uma possibilidade'). Isso pode ser comparado ao alto indice de suicídio e vicio em narcóticos entre médicos,veterinários e enfermeiros; Quando bate sintomas depressivos graves eles tem a mão medicamentos de alto poder e sabem como usa-los.
Ambos desarmamento e armamentos tem suas falhas, em teoria ambos aplicados 'perfeitamente' são bons métodos mas não há como se fazer isso na prática. Eu defenderia nos EUA o uso de testes para porte de arma mais rígidos e restrições no tipo de arma que pode ser possuído ( deixar apenas Pistolas e Revolveres)

BSSilveira escreveu:

Esther, a órfã escreveu:

Penso que o problema não são as armas, o problema são as pessoas. Se 10% das pessoas presentes nesta boate estivessem armadas e soubessem se defender, o número de mortos seria muito menor. Porque você acha que esses massacres ocorrem em boates, escolas e outros lugares onde as pessoas certamente estarão desarmadas, e não em clubes de tiro ou em reuniões da National Rifle Association? Se as pessoas recebessem uma educação que as ensina a lutar pela própria vida, e não a fugir desesperadas, acredito que muitas mortes teriam sido evitadas.

Paradoxalmente, o acesso facil a armas de fogo tambem ajuda no aumento do seu uso. O cidadão tendo na mão uma arma de alto poder destrutivo consegue mais facilmente tornar seus desejos em realidade (' o que antes era o sonho distante de matar toda essa gente agora é uma possibilidade'). Isso pode ser comparado ao alto indice de suicídio e vicio em narcóticos entre médicos,veterinários e enfermeiros; Quando bate sintomas depressivos graves eles tem a mão medicamentos de alto poder e sabem como usa-los.
Ambos desarmamento e armamentos tem suas falhas, em teoria ambos aplicados 'perfeitamente' são bons métodos mas não há como se fazer isso na prática. Eu defenderia nos EUA o uso de testes para porte de arma mais rígidos e restrições no tipo de arma que pode ser possuído ( deixar apenas Pistolas e Revolveres)

BSSilveira me poupou o trabalho de digitar...
Assino embaixo.

Bah, gente, essa situação toda foi um horror. BS Silveira já falou do quanto essa situação ilustra um dos grandes problemas do EUA (a questão do porte de armas), além da situação toda se referir a homofobia que é um problema ainda maior ou tão grande quanto. :/

Não sei se vocês chegaram a ver, mas passou no jornal e algumas pessoas estavam compartilhando no Facebook as últimas mensagens que um rapaz enviou para sua mãe. "Mommy I love u", seguido de um pedido para que ela chamasse a polícia. Eu achei tão triste e desesperado. E assustador.

A CIÊNCIA CONSTATOU: “HOMOFÓBICOS SÃO GAYS ENRUSTIDOS”
O teste feito com uma borrachinha provou o que muita gente já sabia.
Claussen Munhoz

É difícil entender porque as pessoas se importam tanto com o que os outros fazem ou dexam de fazer. Tem fiscal de tudo: cabelo, roupa, comportamento, xoxota e até do furico alheio.

Mas como uma polêmica sempre é boa para reflexão, a revista Super Interessante publicou um vídeo em seu canal no Youtube, detalhando pesquisas científicas que constataram: homofóbicos são gays enrustidos.

Vamos explicar a mais impactante.

O teste da “borrachinha”

Em 1996 foi realizada uma pesquisa pelo laboratório do Departamento de psicologia da Universidade da Geórgia. Para isso, eles propuseram um teste com 64 homens, de 20 anos em média, que se declaravam heterossexuais. Eles foram divididos em 2 grupos.

O primeiro grupo formado por 35 homens classificados como homofóbicos, por terem respondido “sim” a perguntas como “você se sente desconfortável trabalhando ao lado de homossexuais?”, “ficaria nervoso num grupo de homossexuais?” e “se um membro do gênero masculino se insinuasse para você, ficaria furioso?”

O segundo grupo, de 29 homens, foi formado por não-homofóbicos, ou seja, pelos homens que responderam “não” para essas mesmas perguntas.

Contra fatos não existem argumentos

Os homens entravam em uma sala com luz baixa, cadeira confortável e recebiam um pletismógrafo penil (uma argola de borracha recheada de mercúrio líquido), que era colocada ao redor do bilau de cada um deles. Se eles se excitassem, a argola espicharia e o mercúrio mediria essa empolgação.

Aparelho instalado, 3 filmes de 4 minutos foram exibidos as cobaias. O primeiro, de sexo entre um homem e uma mulher. O segundo, entre duas mulheres. E por último, o sexo entre 2 homens.

O resultado

Todos os homens se excitaram ao assistir os filmes entre homem e mulher, e de duas mulheres. Porém, ao assistirem o vídeo entre 2 homens, os homofóbicos registraram um aumento no diâmetro do pênis 4 vezes maior que os não-homofóbicos.

Após esses registros, os cientistas perguntaram para cada um se eles haviam tido uma ereção ao assistir o vídeo entre os 2 homens, e adivinha? Os homofóbicos, já flagrados no teste, responderam convictamente: não!

Mas e daí?

A conclusão da pesquisa foi que os homofóbicos, ou aqueles que sentem desconforto quanto pensam eu homossexualidade, frequentemente, nada mais são do que homossexuais reprimindo suas próprias tendências biológicas.

A pesquisa feita há mais de 15 anos, embora tenha uma pequena amostragem, ainda não foi contestada.

Moral da história

Possivelmente nem todos os homofóbicos são gays, porque não há como descartar questões culturais que os levam a rejeição aos homossexuais, por exemplo. Isso pode ser apenas uma dificuldade de lidar com o diferente.

Mas um fato incontestável é: pessoas que nascem gays e crescem em um ambiente repressivo, acabam aprendendo a suprimir essa homossexualidade e desenvolvem um sentimento de raiva de si mesmo tão grande, que acabam trasbordando e projetando isso em outras pessoas, bem resolvidas.

Busquem conhecimento

Para validar ainda mais o estudo, um documentário chamado “Outrage” (disponível no Netflix), feito em 2009 pelo diretor Kirby Dick, toca exatamente nessa ferida.

O filme se dedica a desmascarar a intimidade de políticos norte-americanos ultraconservadores que votavam contra o direito dos homossexuais, e que foram flagrados mantendo relações com pessoas do mesmo sexo.

Um deles, ao ser flagrado transando em um banheiro de aeroporto com outro homem, acabou saindo do armário. Mas isso não atrapalhou que ele fosse reeleito outras vezes, olha só.

Somos todos iguais na diferença

Isso tudo serve para atestar um fato inegável: é injusto que cidadãos homossexuais não tenham os mesmos direitos que os heterossexuais. Com quem eu transo, com quem você transa, ou as práticas sexuais do seu vizinho, não são da conta de ninguém. Muito menos do Estado: cada um é dono do seu corpo e tem o direito de fazer com ele o que bem entender.

Se você não gosta, apenas não faça.

Fonte: http://sossolteiros.bol.uol.com.br/a-ciencia-constatou-homofobicos-sao-gays-enrustidos/