Pessoal, tomei liberdade de escrever um pouco sobre o conhecimento que tenho.

Dentre assexuais, existem algumas sub-divisões as quais acho interessante comentar aqui, não sei se é oficial, mas acho importante. Pode-se "classificar" assexuais em..

Assexual arromântico - aqueles que além de não sentirem quase ou nenhuma vontade de praticar sexo, também não sentem necessidade de manter um relacionamento fixo com uma pessoa, na verdade assexuais arromânticas na maioria dos casos não mantém relacionamento por que para eles tem o mesmo valor do sexo.

Assexual romântico - basicamente difere do arromântico pela necessidade, ou melhor, a vontade de ter um relacionamento.
entre os românticos, pode-se dizer que existam os hetero-romântico, bi-romântico e homo-romântico, que se baseiam nos prefixos (hetero= oposto; bi=dois; homo=igual) portanto seria o mesmo dos hetero,bi e homossexuais, porém com o adicional de ser assexual.

Alguns estudiosos, segundo meus estudos por fontes de internet, que a assexualidade seria uma quarta opção sexual (hetero, bi, homo, assexual) porém, segundo opinião própria, não da para considerar uma quarta opção sexual visto que ela se adapta a todas as outras, sendo assim não faria sentido já que um assexual pode ser hetero,bi e homo-romântico.

Então eu sou uma assexual hetero-romântica! rsrsrs

Vitor... eu falei que isso só iria prejudicar...

Pq prejudicar??

É natural que as pessoas busquem categorizar/compartimentar o que quer que elas tentem entender. Acho que isso pode ajudá-las a se entenderem melhor. Nem sempre as coisas são simplesmente sim ou não, isto ou aquilo, mas quando se está tentando entender sua própria assexualidade creio que essas divisões possam ser úteis. Assexual, segundo a definição do AVEN (aceita pela maioria dos assexuais lá) é uma pessoa que não sente atração sexual. Mas e a atração romântica? Ela é distinta da atração sexual (ou falta dela). É aí que essas subdivisões entram em cena. Isso sem falar em semissexualidade/grey-a.

Eu estive na AVEN e não gostei muito. O lema por lá é "Assexualidade nada tem a ver com libido, nem com falta de libido, mas apenas com a falta do desejo de fazer sexo". E o policiamento por lá é bem forte contra os que pensam diferente. Também tentam engessar o clube no dogma de que toda assexualidade é congênita (não necessariamente genética).
O que me parece é que, com estas duas balizas, eles tentam evitar toda e qualquer discussão sobre a natureza dos assuados - que seriam a classe dominante deles: pessoas que podem ou não fazer sexo e, se o fazem, é sem vontade.

Isto pode até dar certo com a personagem passiva da relação (seja hetero ou homo), mas para um macho heterosexual fazer sexo sem vontade...? Vontade no macho é sinônimo de ereção. Ereção é sinônimo de libido. Sem libido não há como o homem fazer sexo no papel ativo (a não ser que esta história de "fazer sexo sem vontade" signifique ajudar com a mão, com viagra, corda de nylon e torturas de excitação mecânica - que pesadelo!)

E concordo com Nush quanto à dificuldade de se delimitar o conceito de assexualidade e também quanto à necessidade de se tentar fazer isto. A assexualidade enquanto teoria, está baseada negativamente no conceito de sexualidade, conceito este que foi trabalhado durante quase um século (e o debate continua aberto). Enquanto não se define Sexo, não se define Atração Sexual. E Atração é outro conceito à parte. Nem toda atração é sexual (tem gente que é tarada por pudins, mas nem por isto transa com eles). Nem todo sexo acontece por atração (a maioria acontece por mera rotina, e há os citados casos coercitivosi).

Mas toda atração é desejo! São quase sinônimos. Há o desejo sexual, como há também o desejo romântico, acompanhado ou não de desejo sexual. E desejo é o mesmo que vontade: há o desejo sexual mesmo que não seja possível praticá-lo. Quando alguém vê outra pessoa que lhe seja sexualmente interessante, há o desejo sexual por ela, há a vontade de fazer sexo com ela, e há libido - verificada por toda a transformação momentânea de sua fisiologia (tesão, digamos). Talvez, na hora H, a libido falhe, mas a vontade de fazer sexo com a pessoa continue. Vejam como o termo Vontade Sexual já não se mostra tão unívoco. E seu sinônimo Desejo afunda junto nesta ambiguidade.

Mas se nós separamos o conceito Vontade/Desejo do conceito de Libido, temos que a assexualidade será mais bem definida se pensarmos que ela é apenas a ausência de libido, seja de forma permanente ou esporádica. Podemos continuar a sentir Vontade pelo Outro, Desejo pelo Outro, mas não termos Libido para o Outro. Não será Vontade Sexual (Vontade+Libido) nem Desejo Sexual (Desejo+Libido). Poderá ser Vontade apenas Romântica e Desejo apenas Romântico.

Quanto à exigência de que a assexualidade seja definida como congênita, tenho apenas uma crítica: isto impede as pessoas de mudarem de ideia. Quantos que se achavam heterosexuais descobriram que eram homosexuais, e vice-versa? Quantos que se definiam assexuados e depois descobriram o grande tesão de suas vidas? Quantos perderam a libido e se tornaram "assexuados", e aceitaram numa boa?

Esta coerção ideológica impede que as pessoas experimentem sua sexualidade livremente, que sejam o que quiserem pelo tempo que quiserem, nos momentos e circunstâncias que a vida lhes oferece, até que a morte os impeça de conhecer algo novo... pelo menos aqui. Sem medo de se definir, amigos! Pois todo conceito tem prazo de validade, todo auto-conhecimento é transitório e relativo, e como disse Nietzsche: "Jamais me deixarei queimar por aquilo que penso, mas sim pelo direito de mudar meu pensamento o quanto eu quiser".

Citação :

Mas se nós separamos o conceito Vontade/Desejo do conceito de Libido, temos que a assexualidade será mais bem definida se pensarmos que ela é apenas a ausência de libido, seja de forma permanente ou esporádica. Podemos continuar a sentir Vontade pelo Outro, Desejo pelo Outro, mas não termos Libido para o Outro. Não será Vontade Sexual (Vontade+Libido) nem Desejo Sexual (Desejo+Libido). Poderá ser Vontade apenas Romântica e Desejo apenas Romântico.

Eu concordo com você. Até porque eu experiencio essa vontade e desejo românticos, sem libido. E você me lembrou de algo que li uma vez na AVEN. Eu ouvi falar do desejo/vontade sensual. Normalmente as pessoas confundem com desejo/vontade sexual. A diferença é que o desejo/vontade sensual não envolve a necessidade sexual. Posso dar um exemplo de mim mesma: acho bastante atraente rapazes sem camisa (desde que não sejam fisiculturistas :lol!: ), meu coração bate mais rápido e meu rosto fica vermelho. Porém, não sinto nada sexual. É semelhante com o que sinto quando vejo um rapaz com um rosto bonito.

Sei também que cada caso é um caso e que o importante é não se prender aos valores já estabelecidos pela nossa tão preconceituosa sociedade.

sou grey-a ushsuhsshushhssus mas me concidero assexual pq não curto transar e não acho graça!

Pedro,

Quanto a colocação da Lady Line, eu tenho isso também, sempre que vejo uma mulher bonita, gosto, sabe!

Tu parece ser bastante instruido no assunto, o que poderia ser isso?

opa gustavoborges tudo bem? kkkkk, olhe não sou assim especialista kkkkk eu só escrevo como que eu intendo. Mas olhe eu acredito, na minha opinião, que essas pessoas como nós não são nem sexuais e nem assexuais, estão noutra categoria, semissexuais talvez. Horacomportamos como sexuais e hora como assexuais. Acho que isso é normal. Acho que cada caso é um caso e existem muitos tipos de semissexuais. Esse mundo deve ser mais cheio de segredos e variações que nossa mente ainda está longe de descobrir ainda. é de nossa natureza ser asssexual por certos momentos e sexuais em outros. Acho que os semissexuais podem passar muito tempo sendo assexuais e em algumas ocasiões ser sexuais. e o pior é as pessoas acreditarem nessa idéia e podem até mesmo pensarem que somos sexuais que falham ou tem problema de libido como ja disseram para mim. esse povo confunde muito faltade libido com ser assexual.falta de libido é doença desrregulagem do organismo, assexualidade é uma orientação, assexuais podem ter libido mas um libido neutro nem voltado pra homem nem pra mulher, uma coisa do corpo que se masturbando resolve. Os assexuais se masturbam mas sem ter fantasias na imaginação, se masturbam só para descarregar aquele aperto para aliviar, diferente de um sexual que se masturba imaginando sexo com outras pessoas. Porisso acho que se agente se masturba penssando em outras pessoas não somos assexuais, mas também se não sentimos nada quando estamos no esfrega-esfrega( mesmo por quem tinhamos fantasias sexuais) é porque sexuais completos também não somos. Então fica aí,não somos nem sexuais nem assexuais. Somos semissexuais( quase sexuais, quase assexuais). é o que penso. abraçossss!!! querendo se espressar estamos aqui! faloouuu.

Outra coisa gustavoborges..........o que me chateia é as pessoas acharem que assexual não pode achar ninguém bonito, não pode ter adimiração, isso que me inrrita :x . Assexuais acham pessoas bonitas e atraentes, tem desejos mas não aquele desejo de transar mas de estar junto com aquelas pessoas que adimiram. Uns gostam de beijar uns não. Conheço muitas pessoas SEXUAIS que não gostam de beijar e muitas pessoas SEXUAIS que não são nada românticas. Assim como tem ASSEXUAIS que gostam de beijar e são românticos. A humanidade ainda tme muito que aprender. :x

Eu porexemplo, quando falei para alguns amigos que não sou assexual eles me criticaram. Depois disso não posso dizer que acho uma pessoa bonita, não posso me interessar em alguém que me criticam e dizem...uai vc não é assexual, por que tá com esse fogo?..... QUE ÓDIO porisso gosto desse espaço aqui no A2 porque aqui acho que ninguém vai me criticar porque muitos aqui são vítimas de preconceitos bobos como esse.

Cara,

Pois eh!
Depois de ler e muito sobre o assunto, estou chegando a conclusão de que sexualidade de cada um é tão diferente quanto as pessoas em si.

Tem gente que é alto e que é baixo, mais e menos calmo, mais rápido e mais lento, gordo e magro, não irei citar todos os adjetivos;

Por eu ser familiarizado com números (apesar de não cursas faculdade muito ligada a isso), sou muito da teoria de que atração sexual, assim como outras características sexuais, segue o padrão da DISTRIBUIÇÃO NORMAL ou CURVA DE GAUSS.
Mas o que é isso?
( http://pt.wikipedia.org/wiki/Distribui%C3%A7%C3%A3o_normal )

Quer dizer, que qualquer característica varia em relação a media para mais ou para menos, sendo que quanta maior variação, menor a quantidade de pessoas que a possuem.

Talvez assexuado, gray sexuado etc sejam apenas nivel de atração/prazer/emoção de pessoas para cada tipo de comportamente, seja:

- beijar
- agarrar/ficar
- transar
- outros

Estou querendo até montar um questionário e aplicar com membros desse forum.
Já estou em contato com alguns pesquisadores no Brasil e pelo mundo, mas acredito que posso realizar uma pequena pesquisa por conta própria.


Afinal, tenho muito experiência em pesquisa qualitativa...


Acredito que, entre outras coisas, é pela ciência que conseguiremso aceitação e tranquilidade com nós mesmos que tanto desejamos.

Aguardo sua resposta,
Vlw

Outra coisa, Pedro.

Tenho lido o forum do ASEN, é lá é relativamente comum de ser citado como muitos "assexuais", mantém relações sexuais com seus parceiros/parceiras afim de preservar a relação, porém, aqui vêm a seguinte questao:

para conseguir ter relacoes sexuais, mesmo que não muito frequentes, é preciso de fato sentir uma boa atração e excitação sexual, senão, não teria como a pessoa ter relação sexual...

Tu já ouviu alguma coisa nesse sentido?

opa bão fii??? uai gustavoborges. Pelo que vi aqui nesse forum muitos simfazem sexo com as pessoas que amam mas fazem esforçados né sem estarem gostando daquilo só para manter a relação. isso é complicado entender o que se passa na cabeça dessas pessoas, acho que por amor muitos se sacrificam.

no meu caso, eu nunca senti nada quando tive relação nunca me satisfiz 100% mesmo com quem "me deixava loco de só de ver" não sei se é porque não achei ninguém que me satisfazesse mas por eu não sentir prazer não me interecei mais e nem vontade direito me dá de fazer. eu mesmo não conssigo mais fazer isso. já fiz é HORRÌVELLL. não conssigo mais. se eu não acho graça não vou me sacrificar. acho que os dois lados tem que estar setisfeitosum com o outro. se um sexual se envolve com assexual, os dois lados tem que estarem bem intendidos e esclarecidos. Eu não conssigo mais ficar com uma pessoa sexual, a não ser se ela topar ficar junto companhia, abraço,e se der vontade uns bejim, maaassss ...sem tirar roupa e mão boba nos lugares.kkkkkkk

Quando ao questionário acho legal sua idéia porque o povo deveria participar mais talvez seria uma forma de movimetar o fórum. vc já falou com os moderadores?
se vc achar que eu posso te ajudar a divulgar sobre o assunto de alguma forma mas não tenho experiência de divulgação não.. kkkkk mas posso ajudar dealgum geito.

gustavoborges eu acho que as classificações são muito confusas para os menos esclarecidos e podem deixa-los loucos. mas acho que mais ainda o que os deixa mais loucos é o preconceito e as ordens que a sociedade impõe do que é normal e anormal. As pessoas que sentem coisas fora disso que é conciderado "normal" se não forem bem esclarecidas e tiverem cabeça firme, ficam desnorteadas e sofrem profundas pertubações emocionais e psicológicas. A verdade um dia aparecerá a todos na hora certa. As pessoas só vão viver com dignidade quando a humanidade souber compreender as condições de existência de cada um.

Na minha opinião a natureza não faz nada de errado e o que é conciderado anormal pelo raciocínio do homem levado pelo capitalismo e midia moderna, leis do homem, nada mais é do que uma coisa normal que ainda é desconhecida.


atualmente se conhece os HETEROSSEXUAIS, OS BISSEXUAIS E OS HOMOSSEXUAIS.
Os HOMO e os BI eram aberrações alguns anos atrás, conciderados doentes e confusos ou não sabiam o que queriam. Mas agora são mais aceitos apesar de ter ainda muito preconceito, mas ja se tornaram normais.
A vez agora de sofrer preconceito é dos assexuais e semissexuais. já me disseram que essa de assexual é porque o cara é broxa, ou ainda doente precisa de tratamneto hormonal, ou ainda é porque não achou a pessoa certa. E mais, o povo já ouvi dizendo, o povo "INVENTA CADA COISA". Tá vendo tudo preconceito e falta de entendimento e compreenção no assunto. Isso não é invenção, não é opção e nem frescura. É simplesmente normal da natureza mas que está escondido dentro de muita gente que não se abre com medo do preconceito.

As classificações é um geito que a ciência arruma para por ordem no que estuda e vê.
Olhe que loucura as classificações que eu percebi que podem existir, no qual o povão conhece a pontinha do iceberg:
pelo que entendi podem existir>>

HETEROSSEXUAIS
BISSEXUAIS
HOMOSSEXUAIS
PANSSEXUAIS

HETERO-ASSEXUAIS
BI-ASSEXUAIS
HOMO-ASSEXUAIS
PAN-ASSEXUAIS

HETERO-SEMISSEXUAIS
BI-SEMISSEXUAIS
HOMO-SEMISSEXUAIS
PAN-SEMISSEXUAIS

:cyclops: :face:


E pra interar mais ainda ,têm os complementos AUTOSSEXUAIS, ROMÂNTICOS E A-ROMÂNTICOS.

Veja, que coisa, imagina agente falar isso pro povo o que vira ein? vão dizer que agente tá invenatndo de mais.
Olhe 12 possíveis classificações enquento que o povo acha que tem só 3.kkkkk



DESCUPEM OS ERROS DE ORTOGRAFIA sou péssimo em português. kkkkkkkk

legal eu sou assexual romantica :geek:

Isso não é brincadeira...definir é muito difícil....e para completar eu consigo me posicionar nos dois lados tanto como romântico quanto arromântico....não sei explicar bem....mas pra mim ficar sozinha não é uma coisa difícil, impossível...chega a ser até natural e satisfatório....não me sinto só e nem tenho queixas e medo de assim estar....Raramente me apaixono ou me identifico com alguém...mas se isso acontece é óbvio que eu quero ter um relacionamento afetivo com a pessoa...estar com, cuidar, sair, etc...Alguém já viu um caso assim? Por isso, para mim, essa classificação é meio confusa...ou melhor me deixa confusa...por isso, acho que eu sou só assexual...o que vier depois é lucro....hehehehe

Lara escreveu:

Isso não é brincadeira...definir é muito difícil....e para completar eu consigo me posicionar nos dois lados tanto como romântico quanto arromântico....não sei explicar bem....mas pra mim ficar sozinha não é uma coisa difícil, impossível...chega a ser até natural e satisfatório....não me sinto só e nem tenho queixas e medo de assim estar....Raramente me apaixono ou me identifico com alguém...mas se isso acontece é óbvio que eu quero ter um relacionamento afetivo com a pessoa...estar com, cuidar, sair, etc...Alguém já viu um caso assim? Por isso, para mim, essa classificação é meio confusa...ou melhor me deixa confusa...por isso, acho que eu sou só assexual...o que vier depois é lucro....hehehehe

Eu entendo o que você quer dizer...

Na minha opinião as "classificações" que são "usadas" até então são ainda confusas DEMAIS e sem nenhum sentido claro. Mas podem ser práticas em alguns casos.

(Inclusive eu gostaria de repetir aqui mais uma vez: eu não incentivo o uso de classificações como "arromântico")

No seu caso, Lara, na minha opinião, não vejo necessidade de se preocupar com "classificações". Mas é minha opinião... tem gente que não consegue dormir até achar um nome que defina quem ele/ela é.

Eu acho as classificações uteis para as pessoas se identificarem, ajuda a evitar confusão ou até mesmo um padrão único para o assexual, ajuda a pessoa a entender que existem varias formas de ser um assexual.

Mas ninguém tem que se prender os titulo/classificações, cada um tem o seu jeito único de lidar com a vida assexual, por isso se aquilo não te serve, isso não te faz diferente de forma alguma.

ainda não sei me classificar direito, mas acho que a que melhor me define é Gray-A romântico e odeio estar nessa classe hahah.

DommeKeka escreveu:

Então eu sou uma assexual hetero-romântica! rsrsrs

Eu também!!! Sou novo aqui... Add no msn!!! rsrs renatomoria@hotmail.com

Sou Homossexual, Assexuado e Romântico. Vivo Feliz e sempre de bom humor, não tenho nenhum problema com isso. Seria melhor ainda se tivesse atualmente um parceiro compatível, no momento estou solteiro, se algum garoto tiver afim, veja os contatos no meu perfil. Obrigado! :-)

Turunah escreveu:

Mas se nós separamos o conceito Vontade/Desejo do conceito de Libido, temos que a assexualidade será mais bem definida se pensarmos que ela é apenas a ausência de libido, seja de forma permanente ou esporádica. Podemos continuar a sentir Vontade pelo Outro, Desejo pelo Outro, mas não termos Libido para o Outro. Não será Vontade Sexual (Vontade+Libido) nem Desejo Sexual (Desejo+Libido). Poderá ser Vontade apenas Romântica e Desejo apenas Romântico.

Muito interessante a sua opinião, e concordo com quase tudo, mas ainda acho mais interessante a definição de assexualidade da AVEN, pois me identifico totalmente como assexual - no meu caso, assexual arromântico - e, ainda assim, possuo libido. E não sou só eu, pois já vi várias pessoas que consideram-se assexuais pela internet e que também têm libido.

Eu não acho que assexualidade seja falta de libido. Muitos assexuais realmente não sentem libido, mas outros sentem sim, e nem por isso são menos assexuais. A definição sobre isso no forum do AVEN é mais ou menos assim. Pense em libido como uma coceira. Tem gente que não sente coceira, tudo bem. Mas entre os que sentem, quem prefere ajuda de alguém do sexo oposto para aliviar essa coceira, é heterossexual. Quem prefere ajuda de alguém do mesmo sexo é homossexual. E quem não sente falta da ajuda de ninguém, é assexual. Assexualidade é a falta de atração sexual por alguém, não de libido.

Eu atualmente prefiro me considerar apenas assexual. Eu reconheço a utilidade das sub-divisões e classificações ligadas à assexualidade mas não consigo estabelecer uma definição que me represente.