Ao escrever uma nova postagem para o blog sobre a nossa definição de assexualidade, ela não havia sido previamente discutida o suficiente para eu poder postá-la como se fosse produto total da nossa comunidade. Muito do que vocês vão ler, eu captei de ideias daqui, mas também existe muita opinião minha nesse projeto de postagem.

Por isso, diferente dos outros posts, não estou colocando-o para aprovação apenas da moderação, mas sim de toda a comunidade para ter certeza de que a minha opinião está de acordo com a opinião de vocês.

Citação :

Definição de assexualidade

Na página inicial do portal do A2 está em destaque a nossa definição de assexualidade, em que "assexual é a pessoa que não tem interesse na prática sexual com outra pessoa". Porventura, a definição mais utilizada entre as comunidades assexuais é a criada pela AVEN - Asexual Visibility and Education Network (Rede de Educação e Visibilidade Assexual) -, "assexual é a pessoa que não experiencia atração sexual".

Porque não adotamos a mesma definição da AVEN

Não achamos que a definição da AVEN está errada, pelo contrário. Mas, percebendo imperfeições nela, tentamos construir a nossa própria definição corrigindo o que acreditávamos ser necessário para um melhor entendimento.

A atração sexual, considerando o conhecimento comum, pode parecer se restringir ao impulso orgânico que se dá entre pessoas de sexos opostos ou não visando a prática do ato sexual. A psicologia e a psicanálise, por sua vez, com a concordância de outros setores da educação, possuem uma visão mais ampla da atração sexual, a qual abrangeria não apenas o que foi descrito aqui, mas também o contato físico entre pessoas, a vontade de abraçar e ser abraçado, e diversas outras formas de contato entre as pessoas relacionadas à uma pulsão que ocasiona o prazer. Logo, nesse contexto, a falta de atração sexual não seria a melhor forma de descrever a assexualidade.

Procurando uma definição mais específica, chegamos à já falada "assexual é a pessoa que não tem interesse na prática sexual com outra pessoa". E assim acordamos pois a falta de interesse na prática sexual está mais inclusa na realidade da assexualidade que a falta de atração sexual, pois o assexual pode sentir atração sexual em um entendimento psicanalítico sem sentir interesse pela prática sexual com outra pessoa. E a finalização da definição com "outra pessoa" é também muito importante, pois a masturbação pode ser considerada uma prática sexual, a qual é praticada por muitos assexuais, logo, "com outra pessoa" não exclui a masturbação como prática possível ao assexual.

Nenhuma definição está totalmente correta?

Tanto a definição da AVEN quanto a nossa, vistas de uma forma literal, podem ser consideradas errôneas, pois, ao dizerem que o assexual não experiencia atração sexual e que não tem interesse pela prática sexual com outra pessoa, estariam excluindo os demissexuais e gray-a, assexuais da área cinza, que podem ter interesse na prática sexual com outrem em situações extremamente específicas.

Entretanto, o erro das definições se dão apenas pela forma interpretativa utilizada. Em uma interpretação mais ampla, a falta de interesse por relações sexuais pode ser vista de forma relativizada, o que intercala com a ideia de que as orientações sexuais não são totalmente desmembradas, mas sim que possuem várias pontos de conexão, manifestando-se diferentemente de cada pessoa.

"Assexual é a pessoa que não se interessa por relacionamentos de natureza meramente sexual" abrangeria os demis e grays mas... afinal qual humano decente não buscaria algo mais do que este "meramente"?

Acho que a definição dada aqui no A2 está abrangente o suficiente, não carecendo de mais camadas que apenas viriam a confundir.

Editado: e ainda é perigoso, ao abrirmos uma fresta, estarmos bloqueando outra.

Pois é, Turunah, concordo contigo.

Tenho receio de invalidar pessoas que podem vir a se identificar ou ver a Assexualidade como um guarda-chuva protetor.

isso é bastante delicado :s como o tuh e o lipe disseram quanto mais se pensa sobre e modifica algo sempre vai se abrir uma fresta que pode ofender ou outra pessoa ou nao :/ é complicado.

Vou abrir um ponto aqui, Saulo. Por que só devem ser discutidos os posts e ver a aprovação apenas da moderação? Digo que a moderação não é composta por "especialistas", a não ser que fossem a própria Elisabete. Este fórum já tem muito moderador para cada usuário ativo, basta ver as mensagens do dia no fórum, quase são as mesmas pessoas que participam diariamente (menos de vinte, contando com os mods). Já que são TANTOS moderadores e POUCOS usuários ativos que não são moderadores, acredito que deveria ser aberto esse tipo de discussão para todos, não mudaria muito, só evitaria erros futuros para combinar com os do passado. Não estou dizendo a inutilidade de existir moderação, mas está quase sendo, já se analisarmos as proporções. E o Fórum e o Site e o Blog são de todos, pois somos poucos usuários ativos e as coisas são construídas com a ajuda de todos os mesmos.

Vejam os depoimentos, os textos enormes dos usuários, as opiniões construtivas da Lyja, do Kavernista, do Cartomaltese, do Maximus. Aparentemente é esse pessoal que mais está ajudando com os conteúdos.

Só queria ressaltar isso. E está se perdendo muito tempo discutindo somente entre vocês um conteúdo que não foi construído apenas por vocês enquanto poderia abrir para os poucos usuários ativos.

(Obs.: se esse pessoal some do fórum, os conteúdos novos cai drasticamente.)

Léo, você está certo.

A moderação é responsável pela solução de alguns problemas da comunidade que, por motivos de segurança e privacidade, não podem ser compartilhados publicamente. Mas também é responsável pela manutenção do fórum, do site, e do grupo do facebook que voltará à ativa.

Esse erro de restringir a aprovação de postagens à moderação partiu de minha parte, e vou explicar o porquê disso.

Como o blog fazia parte do site, e a manutenção do site é papel da moderação, eu nem pensei. Simplesmente criei o tópico sobre criação e publicação de postagens do blog por lá. Isso, porque a ideia do blog seria apenas resumir para divulgação de conteúdos já discutidos e conhecidos da comunidade. Nada profundo ou ainda não discutido, pois esse é o tipo de coisa que nós compartilhamos aqui no fórum mesmo.

Sim, nós não somos especialistas, longe disso. Mas ao criar o tópico por lá em momento algum eu quis subjugar os usuários de fora da moderação. Foi algo meio automático que fiz sem pensar, reconheço.

O tópico sobre isso, antes restrito à moderação, agora se tornará público, então.

Peço desculpas se a natureza privada anterior do tópico ofendeu alguém.

Edit: aqui está - http://www.forumassexual.org/t985-aprovacao-de-postagens-para-o-blog#19092

Não ofendeu, mas poderia, Saulo. E sobre a questão de informações de segurança, bom... É outro assunto, tanto que é muito importante ficar somente na moderação, por isso não há a inutilidade da moderação. Mas há moderadores que são novos no Fórum, o que contradiz a "segurança", também. Fora isso, a moderação andou bem em todos os sentidos.