Olá para todos  , achei interessante criar esse tópico para saber a opinião de todos sobre as classificações dos assexuais. Olhando pelas comunidades assexuais já vi opiniões diferentes sobre as classificações, já vi um assexual comentando sobre não gostar de contatos físicos mas se considerar romântico por querer um relacionamento amoroso mas dizendo de ter essas coisas de estar sempre junto com a pessoa, jantar romântico. Na visão de vocês o que defini totalmente como assexual romântico e arromântico, contatos físicos?, ou outras demonstrações de romantismo etc... opinem.

Nos primeiros meses meus aqui no fórum, a questão que mais me interessou foi este problema das classificações.

Como eu me identifiquei de cara com o arromantismo, por não sentir atração romântica e nem me apaixonar por pessoas, eu não compreendia o porquê de tantas pessoas não conseguirem se identificar com as classificações. Será que elas, na verdade, não eram assexuais? Posteriormente, lendo os tópicos e participando das discussões, eu comecei a concordar com a posição majoritária e a desenvolvê-la de acordo com a minha visão.

Todo ser humano possui uma sexualidade única. Ninguém é igual a ninguém, e, por isso mesmo, no caso da assexualidade, nem todos irão se identificar com as subclassificações pelo fato delas serem apenas rótulos, e, como rótulos, elas são restritas. Será que todas as diferentes formas de manifestação das sexualidades dos assexuais podem se restringir a menos de 10 classificações?

Mas isso não significa que eu não acredite na veracidade e utilidade das classificações. Eu acredito que elas possuem um caráter DIDÁTICO, pois contribuem na compreensão da diversidade da assexualidade daqueles que pouco conhecem sobre o tema. E também são interessantes para a identificação dos assexuais entre si.

Então, tendo em mente que a questão das classificações é de caráter didático, eu posso tentar responder a sua pergunta.

Basicamente, o que diferencia o romantismo do arromantismo é a atração romântica, pois, enquanto o romântico sente atração romântica, o arromântico não vai sentir este tipo de atração. Mas o que raios seria atração romântica? É aí que está o problema por não haver um consenso.

Mas antes de postar o que penso sobre a atração romântica, prefiro deixar espaço para aguardar as outras opiniões. Vamos ver a opinião do restante do fórum sobre o tema.

É realmente as classificações auxiliam apenas até a pagina 2. Pois cada pessoa senti e se classifica de maneira diferente.
Concordo com o Saulo,

Citação :

Basicamente, o que diferencia o romantismo do arromantismo é a atração romântica, pois, enquanto o romântico sente atração romântica, o arromântico não vai sentir este tipo de atração. Mas o que raios seria atração romântica? É aí que está o problema por não haver um consenso.

Eu me considero romântica, pois normalmente gosto de carinho, de estar junto, de passear de mãos dadas, adoro conquistar e surpreender a pessoa quando estou apaixonada. O que me diferencia dos sexuais é só a não existência da atração sexual e o gosto pelo ato sexual.

Eu já consegui entender e posteriormente me considerar assexual. Nem que as subclassificações fossem apenas didática não estou conseguindo entrar num consenso para entende-las, quanto mais procuro mais "problema" acho. O romantismo e o arromantismo é um deles, o que é atração romântica, como o Saulo disse?

Pesquisei num desses dicionários fracos da Internet o significado de romântico:

romântico ro.mân.ti.co adj (fr romantique) 1 Pertencente ou relativo a romance. 2 Próprio de romance; fantasioso, fictício, imaginário. 3 Próprio para as cenas amorosas ou romanescas; poético. 4 Que pertence ao romantismo ou está impregnado das suas características. 5 Diz-se do escritor que dá às suas produções feição e características de romantismo. 6 Que se imagina herói de romance; lírico, piegas. 7 Que se afasta do estilo e modo de composição dos autores clássicos. 8 Lit Diz-se de um gênero artístico e literário, em cujas tendências se nota completa independência de regras convencionais e a mira no efeito (contrapõe-se a clássico). sm 1 Partidário da escola romântica. 2 Gênero romântico. 3 Pessoa com ares românticos. 4 Aquilo que tem caráter romanesco. Michaelis. escreveu:

E nada que interessa encontro. Assim fica até difícil de eu me considerar, didaticamente, arromântico ou romântico... Prefiro o meio termo, existe?

Eu simplesmente poderia dizer que romantismo é ficar imaginando duas pessoas, andar de mãos dadas, isso tudo que a Cáudia disse, mas eu particularmente nem penso um dia me comportar assim, e agora, sou arromântico? Mas eu gosto de imaginar uma pessoa que estou gostando, imagino ela todos os dias, toda hora, quero estar perto... De acordo com o que foi dito, eu não poderia me considerar um romântio? Muito complicado, criemos um novo dicionário...

Léo Om escreveu:

Eu simplesmente poderia dizer que romantismo é ficar imaginando duas pessoas, andar de mãos dadas, isso tudo que a Cláudia disse, mas eu particularmente nem penso um dia me comportar assim, e agora, sou arromântico? Mas eu gosto de imaginar uma pessoa que estou gostando, imagino ela todos os dias, toda hora, quero estar perto... De acordo com o que foi dito, eu não poderia me considerar um romântico? Muito complicado, criemos um novo dicionário...

Acredito que o termo "romântico" foi utilizado ela AVEN por falta de opção. Nós não tínhamos palavras ou expressões que traduzissem os nossos sentimentos, por isso precisaram criá-las. Assim, o "romantismo" dentro das classificações da assexualidade vão além da simples definição ortográfica, pois o conceito envolvido é outro.

Eu, Saulo, acredito que o fato do assexual querer se engajar em um relacionamento semelhante ao namoro, já mostra que ele é romântico, pois o romantismo dentro da assexualidade se refere mais à capacidade ou desejo de se apaixonar do que à todos aqueles elementos mais específicos dos relacionamentos citados no conceito comum de romantismo.

Eu posso estar errado, mas penso o seguinte: se o assexual consegue se apaixonar, quer se engajar em um relacionamento amoroso, ou pelo menos possui este impulso, ele é romântico. Já o assexual que não se apaixona ou que não tem o menor interesse em ter um relacionamento amoroso com outra pessoa, seria arromântico.

Mas aqui encontramos outros dois problemas: quais seriam os limites entre a paixão e o amor não romântico? Quais seriam os limites entre um relacionamento amoroso e um relacionamento comum?

:p Acredito que tem outro "problema", o que é a paixão? Digo, me apaixono pelos meus amigos, nem por isso quero namorá-los hehe Qual seria o limite da paixão da amizade e do relacionamento amoroso? Eu particularmente não quero namorar, não quero ter alguém me beijando, mas quero ter alguém perto, mesmo para nem conversar... Logo essa paixão não é de "relacionamento namoroso", amiga ou namorada, daria no mesmo, não sentiria e nem quero fazer nada de diferente nos dois casos...

O arromântico não diferencia do romântico quando a questão é comportamento com outras pessoas se ele estiver em um convivel social, correto? Pois ele anda porque ele vê vantagens de andar, ele mostra carinho porque vê vantagens, ou seja, logo não podemos distinguir alguém de arromantico e romântico pelo comportamento, uma vez que até o assexual transa por algum motivo, ao menos é capaz.

Após isso, Saulo, pode responder isso? qual é o comportamento do arromântico no pessoal dele com outras pessoas? Ele interage como, exatamente? Se comporta como queria se comportar? Essa pergunta não posso tentar responder porque eu mesmo nunca li essa parte em um post/mensagem... Obrigado

Léo Om escreveu:

:p Acredito que tem outro "problema", o que é a paixão? Digo, me apaixono pelos meus amigos, nem por isso quero namorá-los hehe Qual seria o limite da paixão da amizade e do relacionamento amoroso? Eu particularmente não quero namorar, não quero ter alguém me beijando, mas quero ter alguém perto, mesmo para nem conversar... Logo essa paixão não é de "relacionamento namoroso", amiga ou namorada, daria no mesmo, não sentiria e nem quero fazer nada de diferente nos dois casos...

O arromântico não diferencia do romântico quando a questão é comportamento com outras pessoas se ele estiver em um convivel social, correto? Pois ele anda porque ele vê vantagens de andar, ele mostra carinho porque vê vantagens, ou seja, logo não podemos distinguir alguém de arromantico e romântico pelo comportamento, uma vez que até o assexual transa por algum motivo, ao menos é capaz.

Após isso, Saulo, pode responder isso? qual é o comportamento do arromântico no pessoal dele com outras pessoas? Ele interage como, exatamente? Se comporta como queria se comportar?  Essa pergunta não posso tentar responder porque eu mesmo nunca li essa parte em um post/mensagem... Obrigado

Sim, você está certo Léo Om. Eu, como arromântico, não me sinto diferente dos assexuais românticos, exceto em relação à atração romântica.

E, como podem perceber, algumas horas foram suficientes para gerar enormes dúvidas e questionamentos em relação à diferenciação entre romantismo e arromantismo. E é por isso que eu acredito que esta diferenciação é puramente didática, para que nós possamos entender com maior facilidade parte da diversidade da comunidade assexual. Mesmo se criássemos 10 ou 50 classificações, não conseguiríamos abranger toda a diversidade da assexualidade, pois cada pessoa possui uma sexualidade única.

A intenção da AVEN foi muito boa, e parcialmente efetiva, mas a criação destas classificações gerou muita confusão por parte de assexuais. Pensem... Não seria mais simples se não existissem estes rótulos e o simples fato da pessoa não sentir atração sexual fizesse com que ela se identificasse com a assexualidade sem se preocupar com subclassificações?

Eu também tenho percebido que as subclassificação são bem superficiais. Como o Saulo destacou elas só servem para cunho didático e como ponto de referencia pra entender um pouquinho o outro quando este se assemelha a uma delas.
Em relação ao romantismo, eu acho que é bem pessoal, cada pessoa tem a sua definição de romantismo, do que gosta e não gosta de tudo o que envolve esse termo. Eu por exemplo me identifico mais com a subclassificação arromântico, porque tomando como referencia as pessoas que se classificam românticas eu sou diferente. Mas no assim continua sendo tudo complicado e difícil de entender.

Em parte acho superficial, mas o sentimento do ser humano é algo tão complexo que nunca haverá uma classificação satisfatória, o máximo que vai acontecer é a classificação servir só de referência mesmo...