Feliciano, bancada evângelica e a cura não se sabe do quê

Feliciano nasceu gay e acha que se curou ao se tornar evangélico nada mais normal que suponha que se ele conseguiu outros também obterão sucesso. O mais incrível é que existe um monte de gente que realmente anseia por essa tal cura enfim aquele ditado se tem sapato velho é porque tem pé doente e descalço. Não sei se as pessoas se dão conta de que esse projeto é uma tentativa da bancada evangélica de impor seus dogmas religiosos a um país de quase 200 milhões de pessoas, são tão fundamentalistas quanto os talibãs. Primeiro são os gays, o direito ao aborto, depois será a vez do quê e de quem. Misturar religião com política nunca deu certo, exemplos não faltam Irã tá aí pra comprovar. Quando as crenças religiosas assumem o poder de governar descamba para o autoritarismo. Ninguém pode impor sua fé aos outros, a liberdade de cada um acaba quando começa a do outro. Sorte nossa é que pra ser aceita a tal cura precisa ser votada duas vezes, na Câmara e no Senado e eles já perceberam que o povo, principalmente os jovens, já não estão mais engolindo qualquer coisa e devem votar NÃO. Feliciano conseguiu seus 15 minutos de fama, vai fazer chapinha no cabelo e tirar a sobrancelha  pra ficar bem na foto, e ele ainda diz que é machão...

Última edição por Gioberto em 10/10/2013, 18:45, editado 1 vez(es)

Eu não ligo se alguém quer viver como um Amish, cada um é cada um. Mas impor a moralidade religiosa e/ou puritanismo a outras pessoas deveria ser considerado um crime. E acredito que isso nada tenha a ver com respeitar credos e crenças, muito pelo contrário...

Uma das coisas que mais se deve temer são pessoas extremamente bélicas, que escolhem grupos pra odiar. Elas se vêem numa interminável guerra imaginária. Desprezam totalmente razão e bom senso em favor de uma suposta vitória.

Esse Feliciano é um deles. E chega ser mais horrível saber que ele é um "representante". Tudo que podemos fazer é protestar contra, colocar pessoas na rua e torcer pra que eles, os "representantes", não sejam arbitrários. Por isso acredito em democracia liquida...

Alguém pelo menos leu o tal projeto ou sabe do que exatamente se trata?

Só pelo nome "cura gay" eu já nem levei a sério, nem quis ler pra entender do q se tratava. Por mais q se tenha uma explicação convincente, não acho certo apontar uma um característita da pessoa, algo que faz dela um individuo único e q faz se sentir bem e feliz com ela mesma como doença. Doença pra mim é apenas aquilo faz alguém se sentir mal.

Como já tão falando de "zoa" por aí que agora que vai ter a "cura assexual" pois o q tem de gente apontando q assexualidade é doença não está no gibi.

Elemento Neutro escreveu:

Como já tão falando de "zoa" por aí que agora que vai ter a "cura assexual" pois o q tem de gente apontando q assexualidade é doença não está no gibi.  

Se não me engano ainda é considerada "doença":

https://assexualidade.forumeiros.com/t394-atualizacao-do-dsm-mantem-a-assexualidade-como-patologia

Algumas pessoas nesse país estão anos luz de aceitar coisas que foram aceitas em outras partes do mundo já faz tempo, dá até medo de quando começar se falar de Assexualidade pra valer... A reação dessa galerinha medonha que quer mandar na vida dos outros...

gaba escreveu:

Alguém pelo menos leu o tal projeto ou sabe do que exatamente se trata?

O projeto tem por finalidade permitir legalmente que entidades e pessoas ligadas aos grupos conservadores e evengélicos tenham ligitimidade para criar programas de " reversão" ou "cura" de pessoas inconformadas com a sua condição homossexual. Como esse tipo de procedimento nunca foi respaldado por estudos médicos e é também proibido pela Conselho Federal de Psquiatria eles, apoiados pela lei poderiam obter ganhos através de doações e acesso ao dinheiro público através de ONG's porque na verdade ninguém está preocupado com a suposta cura de ninguém, exceto da do Feliciano, mas sim em botar a mão em mais dinheiro. No final tudo sempre acaba em grana, poder ecônomico. Quando a religião diz que é pecado um homem inflamar-se com outro homem está na verdade dizendo: um homem deve usar o sexo pra procriar para que o sistema sempre tenha à sua disposição mão de obra abundante e barata. O Sistema sabe que depende dessa mão de obra pra ser a base da pirâmide social sendo assim qualquer comportamento que possa desvirtuar este conceito é considerado imoral. O Sistema usa deuses e religiões para pode manter a plebe sob seu domínio, para uns isso pode soar absurdo, coisa de doido, mas, se você parar pra pensar vai constatar que deuses e religiões foram inventados pelo próprio homem para servir a ele mesmo.

eu sou evangelico,então de um lado ou de outro acabo sendo bombardeado.esntão expondo um pouco:a "cura gay" tambem é chamda de terapia de reorientação sexual,e apesar de ser possivel , não funciona em muitos casos e quando funciona causa depressão,suicidio,e outras doenças mentais.
não acho que pode se corrigir uma "doença mental" se enlouquecendo uma pessoa.por isso ela foi proibida ainda no seculo passado(se não me falaha a memória).

Gioberto, você falou sobre a pirâmide de mão de obra e o homem usar seu sexo para procriar... Será que a imposição das religiões para o sexo para procriar tende a aumentar? Afinal, terá total apoio do Estado. Vemos que hoje o número de idosos está aumentando muito e o número de pessoas que nascem está diminuindo muito rápido... Logo, se o Estado não conseguir reverter a situação, o número de aposentados será relevante demais ao número de jovens que trabalham... Isso se o Estado não resolver a situação da pirâmide que tem que mudar seu sistema.
Enquanto isso as religiões poderão contar com total apoio do Estado para "curar" gays... Que triste isso... O Estado nunca deveria dizer se a sexualidade de alguém está certo ou não, muito menos apoiar uma religião.

Leo em alguns países com baixos índices natalidade já existem programas de incentivo desde os anos 80. Como existem países com indíces muito altos de natalidade a tendência é que estes supram os mercados através da imigração. No futuro as nações mais ricas serão totalmente povoadas por imigrantes, o conceito de nacionalidade será muito diluído, as barreiras étnicas tenderão a cair surgindo uma civilização mais homogênea mesmo que isso possa trazer mais pontos negativos que positivos como o fortalecimento de movimentos ultra-nacionalistas e xenófobos por exemplo. De qualquer modo o Planeta não poderá comportar muito mais do que já possui em termos populacionais sendo possível que num futuro muito distante a existências de pessoas com tendências a não procriação sejam a regra e não a exceção.

Muito interessante, enquanto isso devemos não só esperar pra ver o que vai acontecer, mas sim continuar lutando e reclamando seus direitos... Começando a tirar pessoas como Feliciano da política e tentar mudar o mundo, porque vamos precisar... A não procriação acredito estar bem próxima, a maioria dos meus amigos por exemplo já não querem ter filhos, imagina os netos de quem tiver? Nem pensar em filhos.

Se analisarmos essa situação por um outro ângulo podemos ver que isso é uma mera repetição da história. Durante muito tempo [na verdade isso ainda não acabou, só enfraqueceu] a igreja católica controlava o mundo. Não sou contra a igreja católica, pessoas por favor não me julguem. Mas serio, se olharmos para trás era assim mesmo que funcionava, a igreja ditava o que era certo e o que era errado e se houvesse algum grupo/pessoa que não concordasse com o que eles diziam eram ditos bruxos, ou qualquer outra coisa que não soasse muito bem diante da sociedade, alterando a interpretação de seus atos para eles parecerem sempre os 'malvados', dando a eles a oportunidade perfeita de se desacreditar e muitas vezes se livrar de vez o modo de pensar daquele grupo que era diferente. E tudo isso para não perder o poder de controle em cima da sociedade.
O Feliciano está tentando tomar para si o poder agora, como muitos já fizeram ou ao menos tentaram, é uma falha humana essa sede de poder. Ele atacará as diferenças porque é assim que funciona, o 'problema' é que ele se esqueceu do fator 'evolução', as sociedades desenvolveram e aprenderam, pelo menos alguma coisa, com a história, aprendemos a pensar [alguns de nós ao menos, rsrsrs], ficou mais difícil para as pessoas nos controlarem, as minorias, assim como as maiorias, aprenderam a lutar por seus direitos, melhor ainda aprenderam a identifica-los. Será muito mais difícil controlar as pessoas desta vez.
Eu apenas espero que nós aprendamos mais com tudo isso, espero que as pessoas encarem a situação como uma lição, um desafio, e enfrentem a 'batalha' com inteligência e não força.

Caminhamos cada vez mais rápido em direção a uma sociedade ateia e laica. Até no Brasil, que é um dos países mais religiosos devido à colonização católico-cristã, o número de ateístas cresce a cada censo, principalmente entre os mais instruídos. O poder da Igreja em ser a guardiã da moralidade se dá porque ela sempre esteve atrelada ao poder econômico, sendo um braço deste no controle das massas. A medida que a civilização se transforma, não só a Igreja como muitas dessas  instituições, perderão seu poder ou no mínimo serão totalmente reformadas para se adequar à nova realidade assexualizada, ao menos no sentido de procriação e também ateísta. Viva o futuro. Que ele venha logo.

Ai que sonho, Gioberto, kkkkkk seria perfeito. Não me interpretem mal, é que pesquisa da onu em 2007 disse q 99 porcento dos ateus pesquisados eram pessoas de extrema ética, agora, preferem ateus ou fanáticos religiosos? Bem, maioria do Brasil é católico e nada está bom, o avanço de outras religiões fez ser católico o "menos mau". A que ponto chegamos, torcer para q a igreja católica cresça para n deixar religiões fanáticas aumentarem...
Obs. N sou ateu, sou Agnóstico com um pé no ateísmo.

Pois é Leo, é verdade... melhor o catolicismo ou o protestantismo que o fundamentalismo dos evangélicos. O crescimento do evangelismo no Brasil foi gerado pelo abandono do catolicismo o que a princípio pareceu ser uma regressão terminou por fazer do movimento evangélico tão frouxo quanto o católico. Antes ser "crente" significava ter mais retidão e obediências às leis da religião enquanto os outros eram os "liberais". Hoje já não se sabe mais quem é quem, os serem mais abjetos se dizem evangélicos: Políticos corruptos, artistas de bunda de fora, bandidos conversos e pilantras em geral, um verdadeiro bundalelê. A coisa é tão acintosa que já existe até um ditado: Ser evangélico é o último passo da sacanagem!