Arromantismo: o que pensar sobre isso?

Oi gente . Estou criando este tópico para termos um espaço para discussão sobre o arromantismo, uma das classificações criadas dentro da concepção de assexualidade.

O que seria exatamente o arromantismo? Para início de conversa, acredito que ESTE POST do blog A2 faz uma boa análise da questão e dos perigos recorrentes ao aderir à uma classificação.

Eu adotei este rótulo porque eu acredito que ele descreve o meu perfil. Apesar de me considerar assexual (por não sentir atração sexual), eu também não sinto algumas espécies de atração que muitos outros assexuais dizem sentir, e a principal delas seria a "atração afetiva ou romântica". Como Júlio disse no post do blog, esta classificação é um pouco confusa e não faz tanto sentido, mas acredito que as pessoas que encontram-se neste rótulo, normalmente, sentem uma atração semelhante à de grande parte dos sexuais, exceto pela falta de uma conotação sexual.

Bem, como eu não me identifico com a descrição que fiz de assexualidade romântica, mas me identifico com a ideia de assexualidade, acabo me encontrando na ideia de arromantismo por não sentir essa "atração romântica". Mas, será que isso existe mesmo? É possível criar uma classificação homogênea à todos que não se identificam como românticos? O que seria o arromantismo?

Esse post foi escrito há quase 2 anos atrás, eu reformularia alguns detalhes dele, mas a ideia geral é ainda bastante sólida.

Bem, vamos esperar por mais opiniões

Se eu fosse dizer algo sobre mim hoje diria que estou arromântica...Mas como prever o futuro? Se o ser humano é tão mutável, adaptável, maleável as circunstâncias...Tem até assexual que vive como sexual, porque gosta do parceiro...como atestar exatamente que sou arromântica e que isso não vai acontecer comigo? Então, entendo que estou arromântica...hehehe...se eu chegar no fim da vida e ver que meus pensamentos, sentimentos não mudaram, aí, sim, posso dizer que realmente fui e sou arromântica...hehehe....

Concordo com o que a Lara postou...
Acredito que estou arromântico...

Verdade as palavras da lara sao claras, somos seres tao mutaveis que seria muito grosseiro diser que somos assim para sempre as veses a vida da tanta revira volta,,que e complicado diser que sera assim sempre, usaria diser que estou na fase x,rsrs

Eu acho que serei assexual arromântico para sempre. E não há nenhum problema com isso. As pessoas tendem a julgar de maneira errônea as pessoas que não se interessam por um relacionamento amoroso, como se fosse uma pessoa radical, fundamentalista.

Eu discordo completamente desse ponto de vista!!!

Se eu nasci com essa característica, não a nada de errado com isso, mesmo que esse comportamento não seja seguido pela maioria das pessoas. Devo me aceitar como eu sou e ponto final. Parafraseando Lady Gaga: "i born this way".

Assim como não existe ex-gay, também não existe ex-assexual.

Gabriel escreveu:

Eu acho que serei assexual arromântico para sempre. E não há nenhum problema com isso. As pessoas tendem a julgar de maneira errônea as pessoas que não se interessam por um relacionamento amoroso, como se fosse uma pessoa radical, fundamentalista.

Eu discordo completamente desse ponto de vista!!!

Se eu nasci com essa característica, não a nada de errado com isso, mesmo que esse comportamento não seja seguido pela maioria das pessoas. Devo me aceitar como eu sou e ponto final. Parafraseando Lady Gaga: "i born this way".

Assim como não existe ex-gay, também não existe ex-assexual.

Também acho que não vou mudar, eu sou assim desde.... SEMPRE
PS: Também sou arromantico

Eu acho difícil saber mas não tenho nenhum problema em dizer que sou arromântica. Se acontecer de mudar, será porque eu mudei e deixei de ser arromântica, mas acho isso muito difícil já que fui arromântica a vida inteira mesmo quando não pensava que era.  Atualmente, estou quase convencida de que continuarei arromântica pelo resto da vida (vai ser difícil começar a gostar de beijar na boca e conversas melosas  xD).

Quero reforçar uma ideia para referências futuras: usem arromanticidade ao invés de arromantismo. Meus motivos estão bem explicados neste tópico: http://www.forumassexual.org/t1289-arromantismo-ou-arromanticidade

O meu arromantismo é de outro nível.
Além de não sentir atração romântica por outras pessoas, digo pra vocês, não amo meus pais ou minha família.Seria isso porque estou revoltado com eles? NÃO.
Eu simplesmente não os amo.Eu não os odeio.Eles não fizeram nada errado nem deixaram de fazer algo para que eu não os amasse, ate onde sei formam uma família normal.Eu não sou uma pessoa fria, tenho sentimentos, mas não há amor.Isso não significa que eu seja uma pessoa má, de fato eu vejo meus pais como meus amigos, e pelo que entendo esse sentimento de amizade é diferente do amor que a maior parte das pessoas sentem pelos pais, esse sentimento é o mesmo que sinto pelos meus amigos.
Antes as pessoas até me colocavam pra baixo por causa disso, me faziam sentir horrível por dentro, mas por mais que eu me esforça-se, tudo que sentia pelos meus pais era amizade, nunca amor.Hoje eu sei que sou normal, eu não odeio ninguém, não sou frio.

acho que sinto o mesmo que você falou amigo fofo.Mas então me questiono:o que seria amor?isso que as pessoas mostram ai fora é amor de verdade?esse sentimento incontrolável é amor?o amor não pode ser educado,discreto e racional?
Esses questionamentos me levaram a pensar que amo sim,mas meu amor se comparado a ideia social de amor e aos sentimentos das pessoas de fora pode ser desconsiderado.Acho que as definições de dicionários e coisas do tipo sobre amor são as fontes mais seguras
(tópico sobre arromantismo e eu voando longe hue)

Walter bishop escreveu:

acho que sinto o mesmo que você falou amigo fofo.Mas então me questiono:o que seria amor?isso que as pessoas mostram ai fora é amor de verdade?esse sentimento incontrolável é amor?o amor não pode ser educado,discreto e racional?
Esses questionamentos me levaram a pensar que amo sim,mas meu amor se comparado a ideia social de amor e aos sentimentos das pessoas de fora pode ser desconsiderado.Acho que as definições de dicionários e coisas do tipo sobre amor são as fontes mais seguras
(tópico sobre arromantismo e eu voando longe hue)

2
falou tudo que eu poderia falar, fim.

Tem duas analogias que eu gostaria de citar nesse tópico que ajudam a entender parte do que é ser arromântico.

Os copos d'água (Acho que vi essa no canal da PhoenixNova713)
Imagine que você tem vários copos, e cada um representa quão intensa é a sua felicidade ao se relacionar com cada pessoa que você conhece. No meu caso, sendo asexual, arromantico (asensual), mas tendo atração estética, eu consigo, por exemplo, ter um sentimento especial e querer estar perto de uma pessoa, e me alegrar por estar perto dela e ponto final. Interagir de forma amigável e manter um vínculo de amizade é manter o copo em seu limite de satisfação, nada além dissoo é preciso, nada além disso é necessário. Não desejo ir além e, a sensação que dá (e muitas vezes ocorre se pressionar) é que qualquer ato mais intenso, seguindo o viés romântico, fará o copo transbordar, fará uma sujeira tremenda, da qual eu terei que limpar, me causando irritação, sentindo forçado e mal com tudo aquilo. Eu não quero e nem preciso de tais níveis de relacionamento eles são, no mais benevolente dos casos, indesejáveis.



A analogia dos fantasmas (retirado de Toradora! (Kushieda Minori)) [Não é uma tradução direta]
Atração romântica é como um fantasma, alguns falam que viram, ou que conseguem ver. E eu até poderia me esforçar muito para chamar coisas que não são realmente fantasmas de fantasmas, mas na realidade, sei que não existem, ou ao menos eu nunca os vi. E no fundo, me sinto distante de tais pessoas que passam a vida inteira caçando tais fantasmas, sempre falando sobre eles, como se fossem a coisa mais importante do mundo, e falando que eu sou culpado por não dar o meu melhor para buscá-los. Ora, para mim, parece senão uma grande mentira, e é claro que acabo por pensar que todos estão meramente mentindo, ou se enganando. É melhor desistir dessa esperança vazia do fantasma aparecer, afinal, são meros fantasmas. Pois o melhor que posso fazer por eles é reconhecer, que eles realmente conseguem ver algo que eu sou incapaz de.





Músicas que eu julgo "arromânticas" ou que podem ser interpretadas de certa forma sob uma ótica arromântica.
Mother Mother - Heart Heavy
Danko Jones - Don't Fall in love
Bad Apple (touhou)

A última (bad apple) tem uma letra "meio complicada", existe com legenda em português mas eu não gostei muito da forma que foi colocada, a versão com legenda em inglês me parece fazer mais sentido (e por isso optei por ela), mas daí é com vocês.

Wokgran X, que comentário perfeito! amei...quero dizer, gostei disso xD

Amigo fofo escreveu:

Wokgran X, que comentário perfeito! amei...quero dizer, gostei disso xD

Wokgran X escreveu:

Tem duas analogias que eu gostaria de citar nesse tópico que ajudam a entender parte do que é ser arromântico.

Os copos d'água (Acho que vi essa no canal da PhoenixNova713)
Imagine que você tem vários copos, e cada um representa quão intensa é a sua felicidade ao se relacionar com cada pessoa que você conhece. No meu caso, sendo asexual, arromantico (asensual), mas tendo atração estética, eu consigo, por exemplo, ter um sentimento especial e querer estar perto de uma pessoa, e me alegrar por estar perto dela e ponto final. Interagir de forma amigável e manter um vínculo de amizade é manter o copo em seu limite de satisfação, nada além dissoo é preciso, nada além disso é necessário. Não desejo ir além e, a sensação que dá (e muitas vezes ocorre se pressionar) é que qualquer ato mais intenso, seguindo o viés romântico, fará o copo transbordar, fará uma sujeira tremenda, da qual eu terei que limpar, me causando irritação, sentindo forçado e mal com tudo aquilo. Eu não quero e nem preciso de tais níveis de relacionamento eles são, no mais benevolente dos casos, indesejáveis.



A analogia dos fantasmas (retirado de Toradora! (Kushieda Minori)) [Não é uma tradução direta]
Atração romântica é como um fantasma, alguns falam que viram, ou que conseguem ver. E eu até poderia me esforçar muito para chamar coisas que não são realmente fantasmas de fantasmas, mas na realidade, sei que não existem, ou ao menos eu nunca os vi. E no fundo, me sinto distante de tais pessoas que passam a vida inteira caçando tais fantasmas, sempre falando sobre eles, como se fossem a coisa mais importante do mundo, e falando que eu sou culpado por não dar o meu melhor para buscá-los. Ora, para mim, parece senão uma grande mentira, e é claro que acabo por pensar que todos estão meramente mentindo, ou se enganando. É melhor desistir dessa esperança vazia do fantasma aparecer, afinal, são meros fantasmas. Pois o melhor que posso fazer por eles é reconhecer, que eles realmente conseguem ver algo que eu sou incapaz de.





Músicas que eu julgo "arromânticas" ou que podem ser interpretadas de certa forma sob uma ótica arromântica.
Mother Mother - Heart Heavy
Danko Jones - Don't Fall in love
Bad Apple (touhou)

A última (bad apple) tem uma letra "meio complicada", existe com legenda em português mas eu não gostei muito da forma que foi colocada, a versão com legenda em inglês me parece fazer mais sentido (e por isso optei por ela), mas daí é com vocês.

NOSSA cara que fod@!!! muito bom, não sei o que foi melhor o texto do fantasma ou a musica Don't fall in love (não sou muito bom em ingles, mas até que entendi a musica )

Wokgran X escreveu:

Os copos d'água (Acho que vi essa no canal da PhoenixNova713)
Imagine que você tem vários copos, e cada um representa quão intensa é a sua felicidade ao se relacionar com cada pessoa que você conhece. No meu caso, sendo asexual, arromantico (asensual), mas tendo atração estética, eu consigo, por exemplo, ter um sentimento especial e querer estar perto de uma pessoa, e me alegrar por estar perto dela e ponto final. Interagir de forma amigável e manter um vínculo de amizade é manter o copo em seu limite de satisfação, nada além dissoo é preciso, nada além disso é necessário. Não desejo ir além e, a sensação que dá (e muitas vezes ocorre se pressionar) é que qualquer ato mais intenso, seguindo o viés romântico, fará o copo transbordar, fará uma sujeira tremenda, da qual eu terei que limpar, me causando irritação, sentindo forçado e mal com tudo aquilo. Eu não quero e nem preciso de tais níveis de relacionamento eles são, no mais benevolente dos casos, indesejáveis.

Ei, adorei essa analogia do copo d'água. Genial ;)

Valeu por compartilhar isso. Vou visitar esse canal qualquer hora!

Que bom que gostaram o/ assim me animo de trazer mais coisas desse tipo para cá. Honestamente eu queria discutir algo dentro dessas definições e preocupações citadas no tópico. Jogarei uma série de questionamentos, definições e perguntas, coloquei um "TL;DR" (Resumo) no final pra quem não quer ler tanto xD



A primeira é que "arromânticos não amam", claro que isso vai depender do que você classifica como "amor", mas se for usar a vertente mais abrangente, definição de mero "carinho" e ligação com outra pessoa o suficiente para se preocupar com o bem estar dela e estar disposto a sacrificar seu tempo e dinheiro para ajudá-la em especial... Tal como muitas vezes fazemos com familiares e amigos, bom, não vejo problema ou sequer ligação direta alguma entre esse sentimento com a arromanticidade.

Muito se discute onde termina a amizade e começa o romance, e essa sim é uma discussão profunda que cada um tem a sua resposta pessoal e é assim que se identifica como arromântico ou não. Muitas vezes por definir atos românticos como a maior necessidade por contato físico, beijos, carícias, declarações de amor, e coisas do gênero. Apesar que, no mundo ideal, os bons relacionamentos íntimos seriam feitos com base em uma amizade forte, então boa parte, senão todos, os atos "de amizade" estariam incluídos no pacote "romântico". Tais como querer passar um tempo com a pessoa, lembrar dela e pensar nela eventualmente, sentir prazer e/ou satisfação em conversar com tal pessoa, presentear (em certas datas e/ou sem motivo específico, meramente para agradar) e querer ver a pessoa contente. MUITA gente, ao ver esses últimos sentimentos, atira o gatilho chamando isso de atração romântica, mas, será mesmo? Para ser atração romântica não precisa incluir o desejo pelos tão sacros e venerados atos românticos? Namorar, beijar, Casar, Acariciar, Abraçar e etc?

E o outro ponto polêmico, estava discutindo com um amigo meu recentemente sobre "Paixão", e, realmente, se formos avaliar a palavra como é definida da sua forma mais básica, como uma mera animação ou exaltação especial por algo, arromânticos podem se apaixonar, como qualquer outro. Contudo, se tal paixão foi a mais comumente usada, que inclui o desejo por uma relação íntima/romântica + atração sexual, daí se torna complicado. (E é por isso que eu disse em outro tópico que nos falta palavras ainda e que sinto falta de uma adaptação do termo criado lá fora "squish")

Como exemplo bobo, se você ficou feliz meramente em ver tal jogo que vc queria jogar faz tempo e se isso te dá uma felicidade acima do normal, ou se um determinado prato ou sobremesa te dá uma alegria especial, pelo termo mais geral você estaria "apaixonado pelo prato/jogo/sobremesa" enfim. O que torna complicado para o sistema tradicional monogâmico, pois usando apenas esse termo mais geral, acho que praticamente qualquer um poderia "se apaixonar" por múltiplas pessoas (coisas e atos) simultaneamente. Não parece estranho isso? Se torna ainda pior qdo ligamos ao fato que a bandeira asexual tem a faixa violeta dela (sim é violeta e não roxo) definida como "a cor do espectro mais longe do vermelho, cor associada a atração sexual, paixão, luxúria e afins" (como muitos já sabem, eu acho). E sim, sei que existe a bandeira estritamente arromântica, pouco se fala nela, porém.




E para os incautos, squish é explicado justamente como a super vontade e felicidade de um arromântico de ter um amigo específico. Como se fosse "estar apaixonado [Crush]" por alguém só que sem a parte do romance, voltado apenas para uma amizade e não passando disso. Poderia-se dizer que somos pessoas que não nos irritamos com "friendzone", mto pelo contrário, muitas vezes esse é o ideal de vários relacionamentos xD. E sempre vale relembrar a figura, apesar de estar em inglês, ajuda a entender os tipos de atração.



TL;DR (RESUMO): O que vocês chamam de amor, paixão, e como definem o limite da amizade x romance? Quão longe vai um relacionamento íntimo de amizade e um romântico? Vocês acham que deveríamos criar palavras mais específicas para explicar tais sentimentos?

Enfim, só jogando pensamentos aleatórios no ventilador pra ver a opinião de vocês. xD

"Sentimentos" são construções socio-culturais (inclui tesão e fetiche aí tbm). Eles variam e a nossa língua influi nisso. Super válido criar palavras que nos expressem e nos definem melhor.

Bato palmas de pé pra isso.

Muito bom essas explicações do Wokgran X! Eu já tinha ouvido falar do squish mas não conseguia entender direito. Eu me identifico muito com isso! xD

Wokgran X escreveu:

E sim, sei que existe a bandeira estritamente arromântica, pouco se fala nela, porém.

Eu já conheço a bandeira, mas o que não sei é porquê somos representados pela cor verde, pesquisei e não achei nada, alguém sabe?
Aliás já vi dois tipos de bandeira...confuso   


"Green is for aromantics, who do not naturally experience romantic attachment. Yellow represents romantic friendship, friends with benefits, friendship dating, and queerplatonic relationships. Orange stands for lithromantics, individuals who experience romantic love but do not wish it returned. And finally, the black stripe is for romantics who consciously choose to reject traditional romantic culture. The community is currently discussing a redesign to make the flag more inclusive."

Eu gosto deste site sobre visibilidade arromântica : http://www.aromantic.org/

Amigo fofo escreveu:

Wokgran X escreveu:

E sim, sei que existe a bandeira estritamente arromântica, pouco se fala nela, porém.

Eu já conheço a bandeira, mas o que não sei é porquê somos representados pela cor verde, pesquisei e não achei nada, alguém sabe?
Aliás já vi dois tipos de bandeira...confuso   

Se vc abrir o paint e pintar com diversas tonalidades de rosa (cor que representa o romance) e usar "ctrl + shift + I" (Inversão de cores), o resultado será em tons de verde similares ao da bandeira.

Se você imaginar que o rosa é uma cor intermediária do violeta com o vermelho na imagem do espectro que eu postei acima, notará que a cor oposta seria a cor do meio do espectro, que é o verde. (Dependendo de como vc liga as cores, pode ser o inverso do rosa ou do vermelho, que são duas cores fortemente ligadas com romance)



EDIT (maiores considerações sobre a bandeira).

Pelo que li a bandeira usada ainda é a primeira que você postou, contudo, existe um debate dentro da (ainda muito nova e pequena) comunidade arromântica sobre que bandeira utilizar. A segunda que você postou foi outra tentativa largamente aceita. Mas é uma questão de propostas e de querer incluir o espectro romântico inteiro. Tem uma que é basicamente a da assexualidade com o violeta trocado por verde escuro também.

As demais cores seguem um padrão similar, o amarelo simbolizando as amizades, visto um certo simbolismo com rosas amarelas [?] (E é claro que não há ciência nisso de dar adjetivos fortes a certas cores, alguns são vastamente conhecidos e outros não). E o Laranja já seria partindo para o intermediário entre o amarelo e o vermelho, para os lithromantics, sugerindo que existe a atração romântica mas ela não é plena, e sim um mero desejo a não ser correspondido. (Eu catei um pouco para achar tais explicações ontem quando estava pesquisando sobre a bandeira, mas não é nada muito fixo aparentemente)
http://www.rkdn.org/roses/colors.asp

O que eu particularmente não vi motivos é o preto ser designado para os wtfromantics (em algumas versões) e para pessoas que optaram por não participar do modelo romântico tradicional (em outras versões), mas isso é parte preconceito meu pq é minha cor favorita xD''' não queria ficar nessa temática preto(ace) e verde(aro), seria mais legal se em ambas as bandeiras o preto representasse a ausência, que na minha opinião totalmente parcial faz mais sentido.   

E novamente reforçando, essas bandeiras não são fixas, ainda existe debate sobre o que usar e como substituir a atual, parece ter um certo consenso sobre a atual ser muito forte visualmente, cores muito distintas numa mesma bandeira causando certa irritação aos olhos.

WOW vivendo e aprendendo

Não frequento a Aven ou outros sites em inglês sobre assexualidade... mas pelo o que vejo, tem um conteúdo bem extenso. Nem tinha noção do que era squish! Ótima ideia pensar em integrar esse termo no nosso vocabulário, sinceramente.

E sobre essa sacada da cor violeta ser mais longe da cor vermelha que indica atração sexual, é impressionante. Não sei se eu sou a única a ter essa reação, mas tou chocada kkk - pra seguir normal

Excelentes posts, Wokgran X!
Não apenas achei as metáforas muito interessantes, como também achei ótimo que tenha trazido a discussão sobre se arromânticos amam ou não.

Eu me considero arromântica. E como tal, há uma coisa que me incomoda bastante em textos que se propõem a explicar o que é a assexualidade.
O que o que se vê na maioria das vezes é um discurso de "assexuais também têm sentimentos", sempre com ênfase nos relacionamentos românticos/namoros. E depois, pra não dizer que a gente ficou de fora, acrescentam "ah, e também tem essa galera aqui que não se apaixona nem namora, eles se chamam arromânticos. Fim."

Dificilmente vejo alguém se preocupar em dizer que nós, arromânticos, também temos sentimentos e sim, também podemos amar! Embora a maioria das pessoas pareça pensar que o amor romântico seja a única forma de amor existente, eu penso diferente.

Wokgran X escreveu:

A primeira é que "arromânticos não amam", claro que isso vai depender do que você classifica como "amor", mas se for usar a vertente mais abrangente, definição de mero "carinho" e ligação com outra pessoa o suficiente para se preocupar com o bem estar dela e estar disposto a sacrificar seu tempo e dinheiro para ajudá-la em especial... Tal como muitas vezes fazemos com familiares e amigos, bom, não vejo problema ou sequer ligação direta alguma entre esse sentimento com a arromanticidade.

Essa também é a minha opinião a respeito de "amor arromântico". Não vejo porque o amor necessariamente tem que incluir beijos, "amassos" e afins. Também me desagrada o ciúme exagerado que vejo na maioria dos casais, que parece partir de um sentimento de posse que, ao meu ver, não combina nada com esse sentimento puro e maravilhoso que essas mesmas pessoas descrevem como sendo o amor. É por essas e outras que amizades íntimas(no sentido emocional, é claro) são as minhas formas preferidas de relacionamento. São, como muito bem colocado na metáfora do copo, o meu "copo cheio".

Wokgran X escreveu:

Que bom que gostaram o/ assim me animo de trazer mais coisas desse tipo para cá. Honestamente eu queria discutir algo dentro dessas definições e preocupações citadas no tópico. Jogarei uma série de questionamentos, definições e perguntas, coloquei um "TL;DR" (Resumo) no final pra quem não quer ler tanto xD



A primeira é que "arromânticos não amam", claro que isso vai depender do que você classifica como "amor", mas se for usar a vertente mais abrangente, definição de mero "carinho" e ligação com outra pessoa o suficiente para se preocupar com o bem estar dela e estar disposto a sacrificar seu tempo e dinheiro para ajudá-la em especial... Tal como muitas vezes fazemos com familiares e amigos, bom, não vejo problema ou sequer ligação direta alguma entre esse sentimento com a arromanticidade.

Muito se discute onde termina a amizade e começa o romance, e essa sim é uma discussão profunda que cada um tem a sua resposta pessoal e é assim que se identifica como arromântico ou não. Muitas vezes por definir atos românticos como a maior necessidade por contato físico, beijos, carícias, declarações de amor, e coisas do gênero. Apesar que, no mundo ideal, os bons relacionamentos íntimos seriam feitos com base em uma amizade forte, então boa parte, senão todos, os atos "de amizade" estariam incluídos no pacote "romântico". Tais como querer passar um tempo com a pessoa, lembrar dela e pensar nela eventualmente, sentir prazer e/ou satisfação em conversar com tal pessoa, presentear (em certas datas e/ou sem motivo específico, meramente para agradar) e querer ver a pessoa contente. MUITA gente, ao ver esses últimos sentimentos, atira o gatilho chamando isso de atração romântica, mas, será mesmo? Para ser atração romântica não precisa incluir o desejo pelos tão sacros e venerados atos românticos? Namorar, beijar, Casar, Acariciar, Abraçar e etc?

E o outro ponto polêmico, estava discutindo com um amigo meu recentemente sobre "Paixão", e, realmente, se formos avaliar a palavra como é definida da sua forma mais básica, como uma mera animação ou exaltação especial por algo, arromânticos podem se apaixonar, como qualquer outro. Contudo, se tal paixão foi a mais comumente usada, que inclui o desejo por uma relação íntima/romântica + atração sexual, daí se torna complicado. (E é por isso que eu disse em outro tópico que nos falta palavras ainda e que sinto falta de uma adaptação do termo criado lá fora "squish")

Como exemplo bobo, se você ficou feliz meramente em ver tal jogo que vc queria jogar faz tempo e se isso te dá uma felicidade acima do normal, ou se um determinado prato ou sobremesa te dá uma alegria especial, pelo termo mais geral você estaria "apaixonado pelo prato/jogo/sobremesa" enfim. O que torna complicado para o sistema tradicional monogâmico, pois usando apenas esse termo mais geral, acho que praticamente qualquer um poderia "se apaixonar" por múltiplas pessoas (coisas e atos) simultaneamente. Não parece estranho isso? Se torna ainda pior qdo ligamos ao fato que a bandeira asexual tem a faixa violeta dela (sim é violeta e não roxo) definida como "a cor do espectro mais longe do vermelho, cor associada a atração sexual, paixão, luxúria e afins" (como muitos já sabem, eu acho). E sim, sei que existe a bandeira estritamente arromântica, pouco se fala nela, porém.




E para os incautos, squish é explicado justamente como a super vontade e felicidade de um arromântico de ter um amigo específico. Como se fosse "estar apaixonado [Crush]" por alguém só que sem a parte do romance, voltado apenas para uma amizade e não passando disso. Poderia-se dizer que somos pessoas que não nos irritamos com "friendzone", mto pelo contrário, muitas vezes esse é o ideal de vários relacionamentos xD. E sempre vale relembrar a figura, apesar de estar em inglês, ajuda a entender os tipos de atração.



TL;DR (RESUMO): O que vocês chamam de amor, paixão, e como definem o limite da amizade x romance? Quão longe vai um relacionamento íntimo de amizade e um romântico? Vocês acham que deveríamos criar palavras mais específicas para explicar tais sentimentos?

Enfim, só jogando pensamentos aleatórios no ventilador pra ver a opinião de vocês. xD

Dão nome pra isso também   ? kkkkkkk
Sempre me senti mais a vontade estando na friend zone.
Cara eu achava que a bandeira arromantica ia ser legal ou bonita, mas ela é muito estranha kkkkkkkkk   
Quanto a parte de sentimentos, embora eu seja o "cara frio", "sem coração", "gelado", coração de pedra".... Eu  tenho sentimentos sim, isso me lembra uma frase que vi:
"Se você julgar um peixe por sua capacidade de escalar arvores, ele será sempre um fracassado"
As pessoas acham que só por você não ter atração romantica você não tem sentimentos... mas gosto muito de estar com meus amigos  :lol!: , mas uma coisa que noto é que eu tenho mais controle sobre os meus sentimentos do que a maioria das pessoas.

L escreveu:

As pessoas acham que só por você não ter atração romantica você não tem sentimentos... mas gosto muito de estar com meus amigos  :lol!: , mas uma coisa que noto é que eu tenho mais controle sobre os meus sentimentos do que a maioria das pessoas.

Heh, você resumiu bem o que eu penso.
Aliás, imagino o quanto isso pode parecer irônico pra maioria dos sexuais, mas eu sou uma pessoa extremamente emotiva. Até porque tem aquela tendência das pessoas de associarem a ausência de atração romântica a seres frios e até malignos. Não se apaixonar é característica de vilões, nos ensinam os filmes.
Tenho até dificuldade para controlar meus sentimentos, pra dizer a verdade. E por isso fiquei com inveja mortal de você agora, L.