Arromantismo

Oi gente

Então, sou novata aqui e ainda tenho muuuuuuuuuito a aprender rs
Cheguei aqui depois de muito tempo ficar martelando na cabeça o porquê de eu não pensar em sexo, sentir aquele desejo sexual que todo mundo diz sentir constantemente - muitas vezes eu até pensava que as pessoas falavam tanto sobre sexo mais para "se pagarem" ou algo assim hahah'

Conforme eu fui conhecendo sobre a assexualidade, a demissexualidade e os tantos outros termos que usamos aqui, comecei a ficar "encucada" com o arromantismo. E quanto mais eu pesquisei sobre o assunto, mais confusa eu fiquei, pois cada texto explicava a atração romântica de forma diferente: em alguns lugares eu li que atração romântica se trata do sentimento de afeto, amor, da criação de um vínculo. Em outros lugares li que a atração romântica poderia ser entendida como gostar de dar as mãos e trocar carinhos, de uma maneira romântica - sem envolver o sexo, é claro -, entre outras explicações que achei.

Nisso tudo, eu me peguei pensando, que eu também nunca gostei muito daquele "grude" nos namoros, principalmente de bajulação - sinto que eu "enjôo" da pessoa quando existe aquele grude, até aguento um tempo, mas chega uma hora que não dá mais não rs. Gosto da companhia, gosto de conversar, de fazer as mais diferentes atividades juntos, até consigo desenvolver um sentimento que pode se caracterizar como romântico, mas não sinto que é muito profundo. E demonstrar o sentimento é meio complicado pra mim, tanto que em alguns casos as pessoas achavam que eu não gostava delas.

Então a minha pergunta é: a área cinza se aplica tanto à atração sexual como também a atração romântica? Pois eu não me consideraria necessariamente arromântica, pois eu consigo gostar de uma pessoa, mesmo que raramente e também consigo me envolver ao ponto de demonstrar, mas aí é mais raro ainda. Mas também não acho que eu me conecte romanticamente com as pessoas da forma como vejo outras pessoas fazerem. Poderia então eu me encaixar numa área cinza nesse caso também?

Obrigada a quem leu, espero que eu não tenha enrolado muito e a coisa toda tenha soado confusa. Mas se tiver soado confuso, bom... é porque eu estou bem confusa aqui também HAHA'

Atração romântica é meio subjetivo mesmo. O conceito mais consensual que eu vejo é esse mesmo de um sentimento de afeto, amor, diferenciado do que seria de um amigo próximo ou um parente. Coisas como dar as mãos, ficar abraçado/encostado, não são obrigatórias para se dizer que existe uma atração romântica. Há também pessoas que gostam dessas coisas fora de relacionamentos românticos.

Respondendo a sua pergunta: Sim, a área cinza se aplica as duas atrações. Gray-(a)romântico e demirromântico são classificações válidas.

Espero ter diminuído um pouco sua confusão.

Fernando escreveu:

Atração romântica é meio subjetivo mesmo.

Nossa, nem me fale. Quanto mais eu pesquisava, mais confuso ficava, por isso decidi perguntar aqui de uma vez rs

Fernando escreveu:

O conceito mais consensual que eu vejo é esse mesmo de um sentimento de afeto, amor, diferenciado do que seria de um amigo próximo ou um parente. Coisas como dar as mãos, ficar abraçado/encostado, não são obrigatórias para se dizer que existe uma atração romântica. Há também pessoas que gostam dessas coisas fora de relacionamentos românticos.

Respondendo a sua pergunta: Sim, a área cinza se aplica as duas atrações. Gray-(a)romântico e demirromântico são classificações válidas.

Espero ter diminuído um pouco sua confusão.

Ah, entendi um pouco melhor. Então, no caso o "grude" que eu citei não é, necessariamente, parte da atração romântica, certo? A atração romântica seria mesmo o tal de gostar de alguém, mas de uma forma diferente - como eu imaginei de início.

Tinha ficado em dúvida porque vejo que, apesar de muito se falar na área cinza quando o assunto é atração sexual, me parecia que quando se falava de atração romântica já existia um lado definido - ou heteroromântico (por exemplo) ou arromântico. O termo demirromântico e gray-(a) romântico eu ainda não tinha encontrado. Acredito que seja porque, até então, meu foco era compreender mais sobre a assexualidade mesmo rs

Diminuiu minha confusão sim Fernando, muito obrigada!

Jeeh escreveu:

Oi gente  

Então, sou novata aqui e ainda tenho muuuuuuuuuito a aprender rs
Cheguei aqui depois de muito tempo ficar martelando na cabeça o porquê de eu não pensar em sexo, sentir aquele desejo sexual que todo mundo diz sentir constantemente - muitas vezes eu até pensava que as pessoas falavam tanto sobre sexo mais para "se pagarem" ou algo assim hahah'

Conforme eu fui conhecendo sobre a assexualidade, a demissexualidade e os tantos outros termos que usamos aqui, comecei a ficar "encucada" com o arromantismo. E quanto mais eu pesquisei sobre o assunto, mais confusa eu fiquei, pois cada texto explicava a atração romântica de forma diferente: em alguns lugares eu li que atração romântica se trata do sentimento de afeto, amor, da criação de um vínculo. Em outros lugares li que a atração romântica poderia ser entendida como gostar de dar as mãos e trocar carinhos, de uma maneira romântica - sem envolver o sexo, é claro -, entre outras explicações que achei.

Nisso tudo, eu me peguei pensando, que eu também nunca gostei muito daquele "grude" nos namoros, principalmente de bajulação - sinto que eu "enjôo" da pessoa quando existe aquele grude, até aguento um tempo, mas chega uma hora que não dá mais não rs. Gosto da companhia, gosto de conversar, de fazer as mais diferentes atividades juntos, até consigo desenvolver um sentimento que pode se caracterizar como romântico, mas não sinto que é muito profundo. E demonstrar o sentimento é meio complicado pra mim, tanto que em alguns casos as pessoas achavam que eu não gostava delas.

Então a minha pergunta é: a área cinza se aplica tanto à atração sexual como também a atração romântica? Pois eu não me consideraria necessariamente arromântica, pois eu consigo gostar de uma pessoa, mesmo que raramente e também consigo me envolver ao ponto de demonstrar, mas aí é mais raro ainda. Mas também não acho que eu me conecte romanticamente com as pessoas da forma como vejo outras pessoas fazerem. Poderia então eu me encaixar numa área cinza nesse caso também?

Obrigada a quem leu, espero que eu não tenha enrolado muito e a coisa toda tenha soado confusa. Mas se tiver soado confuso, bom... é porque eu estou bem confusa aqui também HAHA'

Há algum tempo chegou a participar do fórum uma moça que se dizia sexual e arromântica. Isso é possível, já que Atração romântica e Atração sexual são coisas distintas.

Considerando-se que o branco representa a sexualidade e o preto a assexualidade, a área cinza engloba tudo o que fica entre os dois (e existem vários tons de cinza).

É possível a interpretação da forma como mencionou o Fernando, ou seja, com a existência de uma área cinza não só para a atração sexual, mas também para a atração romântica.

Eu me considero Romântico em todos os sentidos... hehe! Ou seja, não só com relação à atração romântica, mas também quanto ao jeito de ser e de me relacionar com a pessoa amada.  
Identifico-me com a área cinza apenas quanto ao aspecto sexual.

Como sempre digo, mais importante do que qualquer classificação é vc aprender mais sobre si mesma e se aceitar da forma como vc é.

Romântico escreveu:

Há algum tempo chegou a participar do fórum uma moça que se dizia sexual e arromântica. Isso é possível, já que Atração romântica e Atração sexual são coisas distintas.

Ah sim, nas minhas buscas cheguei a ler sobre casos onde as pessoas são sexuais e arromânticas. E achei bem interessante  

Romântico escreveu:

Considerando-se que o branco representa a sexualidade e o preto a assexualidade, a área cinza engloba tudo o que fica entre os dois (e existem vários tons de cinza).

É possível a interpretação da forma como mencionou o Fernando, ou seja, com a existência de uma área cinza não só para a atração sexual, mas também para a atração romântica.

Eu me considero Romântico em todos os sentidos... hehe! Ou seja, não só com relação à atração romântica, mas também quanto ao jeito de ser e de me relacionar com a pessoa amada.  
Identifico-me com a área cinza apenas quanto ao aspecto sexual.

Como sempre digo, mais importante do que qualquer classificação é vc aprender mais sobre si mesma e se aceitar da forma como vc é.

Pois é, eu não que não consiga ser romântica porque de certa forma eu amo o amor, adoro escrever sobre ele e pensar sobre ele. Mas para eu conseguir experimentar uma atração romântica por outra pessoa é um pouco complicado. Vejo pessoas a minha volta que em questão de poucos dias, poucas semanas, já se dizem apaixonadas, pra mim eu sempre sentia que se apaixonar era mais uma questão sei lá, de escolha... Primeiro eu busco conhecer muito bem a pessoa, coloco tudo na balança e penso se vale a pena deixar fluir um sentimento. Lembro que inclusive eu costumava dizer para uma pessoa que eu escolhi amar ela, não que era algo que simplesmente tenha "acontecido".

Nas minhas relações eu tinha meus "picos de romantismo", assim como falam sobre os "picos de desejo" na área cinza entre a sexualidade e a assexualidade rs. Mas de qualquer forma estou bem com isso, sinto que assim fico mais protegida das ilusões e decepçoes com as quais vejo tanta gente sofrer a minha volta  :/

De qualquer forma, achei interessante abordar o assunto porque não tinha visto falar muito em área cinza para atração romântica tbm  hehe

Eu particularmente vejo a atração romântica como prelúdio pra se apaixonar, que é um passo antes do amor (geralmente, pode ser que a pessoa passar a amar a outra de forma romântica sem se apaixonar).

Na semana de visibilidade ace eu fiz um post tentando explicar os tipos de atração e coloquei a atração romântica assim:

"É uma atração emocional onde você sente o impulso, uma necessidade de fazer coisas que considere românticas com a pessoa em questão. Não tem porquê, você não escolhe, ela simplesmente aparece DO NADA. Na minha concepção, atração romântica é o que chamamos agora de crush: Aquela Pessoa, que te faz se sentir meio bobo quando está na presença dela, que te faz sentir borboletas na barriga, que te faz criar mil cenários onde vocês saem juntos como um casal, desenvolvem um relacionamento romântico, etc. Atração romântica é um negócio que, como a estética, varia muito de pessoa pra pessoa e também de acordo com a cultura, então é difícil estabelecer uma definição oficial. Mas é basicamente isso.

Veja a ideia de algumas pessoas sobre o que é atração romântica:

"Atração romântica é um mistério, acho que nunca experienciei até hoje. Essa coisa de sentir um amor romântico, diferente do de amigo ou de família, parece envolver uma magia meio irreal. A noção que eu tenho é que deve ser mais ou menos o que se sente por um crush (uma fixação, admiração, ansiedade pra ficar junto, um "não enjoar" da pessoa e se sentir diferente com ela, só que nesse caso sem envolver a atração sexual da coisa), e ainda assim fico em dúvida se é possível sentir isso por alguém por mais do que alguns meses. Sempre que tive um crush, o sentimento acabou ficando menos intenso ao passo em que eu conhecia melhor a pessoa, então minha teoria acaba se autocontradizendo. É complicado."


"É o gostar, mas diferente de um amigo/familiar, você quer estar junto da pessoa como um casal digamos assim. Você se sente à vontade com ela para falar as coisas e pra ser você, e é engraçado que essa pessoa fica sob uma luz por vezes irreal, você por vezes percebe ela sendo linda, onde muitas coisas que ela faz é charmosa e interessante, mas nem sempre é assim, e se o sentimento de atração se dissipa talvez você passe a "desendeusá-la". Às vezes a atração romântica vem acompanhada de atração sexual, mas isso não é uma regra e você pode se imaginar andando de mãos dadas com a pessoa, mas sem a necessidade de transar com ela.""

As partes entre aspas são depoimentos de uma pessoa provavelmente arromântica ou dentro a área cinza e de uma pessoa heteroromântica.

Bells escreveu:

[...] Na minha concepção, atração romântica é o que chamamos agora de crush: Aquela Pessoa, que te faz se sentir meio bobo quando está na presença dela, que te faz sentir borboletas na barriga, que te faz criar mil cenários onde vocês saem juntos como um casal, desenvolvem um relacionamento romântico, etc. [...]

Para mim se você tem um crush você sente atração romântica por tal pessoa, mas se você sente atração romântica por alguém não necessariamente essa pessoa é seu crush.

Só para causar ainda mais confusão entre todos informar, também há o termo squish, que seria como um crush, mas sem o caráter romântico.


E para finalizar, é mais apropriado falar arromanticidade que arromantismo, assim como assexualidade que assexualismo.

Fernando escreveu:

Para mim se você tem um crush você sente atração romântica por tal pessoa, mas se você sente atração romântica por alguém não necessariamente essa pessoa é seu crush.

EITA, explica melhor isso xD

Explique melhor o que você quer que eu explique melhor.

Fernando escreveu:

...mas se você sente atração romântica por alguém não necessariamente essa pessoa é seu crush.

Essa aqui. Por que uma pessoa por quem se está romanticamente atraído não seria o crush?

Bells escreveu:

Eu particularmente vejo a atração romântica como prelúdio pra se apaixonar, que é um passo antes do amor (geralmente, pode ser que a pessoa passar a amar a outra de forma romântica sem se apaixonar).

Na semana de visibilidade ace eu fiz um post tentando explicar os tipos de atração e coloquei a atração romântica assim:

"É uma atração emocional onde você sente o impulso, uma necessidade de fazer coisas que considere românticas com a pessoa em questão. Não tem porquê, você não escolhe, ela simplesmente aparece DO NADA. Na minha concepção, atração romântica é o que chamamos agora de crush: Aquela Pessoa, que te faz se sentir meio bobo quando está na presença dela, que te faz sentir borboletas na barriga, que te faz criar mil cenários onde vocês saem juntos como um casal, desenvolvem um relacionamento romântico, etc. Atração romântica é um negócio que, como a estética, varia muito de pessoa pra pessoa e também de acordo com a cultura, então é difícil estabelecer uma definição oficial.  Mas é basicamente isso.

Explicação bem bacana, Bells       Mas a parte da necessidade de fazer coisas românticas aparecer do nada é bem incomum pra mim. Sempre que faço algo considerado romântico é pra pessoa não acabar pensado que não gosto dela, porque a pessoa andou cobrando ou coisa assim, porque sou bem desligada nesse lado. HAHA'

Bells escreveu:

"Atração romântica é um mistério, acho que nunca experienciei até hoje. Essa coisa de sentir um amor romântico, diferente do de amigo ou de família, parece envolver uma magia meio irreal. A noção que eu tenho é que deve ser mais ou menos o que se sente por um crush (uma fixação, admiração, ansiedade pra ficar junto, um "não enjoar" da pessoa e se sentir diferente com ela, só que nesse caso sem envolver a atração sexual da coisa), e ainda assim fico em dúvida se é possível sentir isso por alguém por mais do que alguns meses. Sempre que tive um crush, o sentimento acabou ficando menos intenso ao passo em que eu conhecia melhor a pessoa, então minha teoria acaba se autocontradizendo. É complicado."

Concordo bastante com essa forma de pensar. O "não enjoar" é o que me chamou bastante atenção, porque eu enjoo bem fácil :/

Fernando escreveu:

Só para causar ainda mais confusão entre todos informar, também há o termo squish, que seria como um crush, mas sem o caráter romântico.

Ah, verdade o squish! Encontrei essa palavra esses dias quando pesquisava sobre o assunto, mas já não lembro o significado exato. Só lembro que é uma espécie de crush, mas entre os arromânticos.

Fernando escreveu:

E para finalizar, é mais apropriado falar arromanticidade que arromantismo, assim como assexualidade que assexualismo.

Bom saber

Bells escreveu:

Fernando escreveu:

...mas se você sente atração romântica por alguém não necessariamente essa pessoa é seu crush.

Essa aqui. Por que uma pessoa por quem se está romanticamente atraído não seria o crush?

Pelo que eu vejo do uso da palavra, o crush está mais para alguém que você não conhece/conhece pouco, então num relacionamento já estabelecido você estaria romanticamente atraído, mas não seria mais um crush, ou poderia começar a se relacionar com alguém (e estar romanticamente atraído) que nunca foi seu crush. Escrevi não necessariamente porque, para mim, sentir atração romântica por alguém não estabelece esse alguém como seu crush.
Espero que não tenha ficado confuso.

Fernando escreveu:

Bells escreveu:

Fernando escreveu:

...mas se você sente atração romântica por alguém não necessariamente essa pessoa é seu crush.

Essa aqui. Por que uma pessoa por quem se está romanticamente atraído não seria o crush?

Pelo que eu vejo do uso da palavra, o crush está mais para alguém que você não conhece/conhece pouco, então num relacionamento já estabelecido você estaria romanticamente atraído, mas não seria mais um crush, ou poderia começar a se relacionar com alguém (e estar romanticamente atraído) que nunca foi seu crush. Escrevi não necessariamente porque, para mim, sentir atração romântica por alguém não estabelece esse alguém como seu crush.
Espero que não tenha ficado confuso.

Eu sempre pensei que crush era o que chamávamos há mil anos atrás de "paixonite". Alguém que você não conhece, mas que por algum motivo tem uma queda, e queria conhecer melhor ou transformar essa queda em uma relação.

Assim como seu namorado não é mais seu paixonite (eu realmente desenterrei essa palavra), também não é mais o crush, porque agora é namorado. Pelo menos foi assim que entendi.

Sobre squish, alguém pode me explicar melhor o que é?

Alis- escreveu:

Fernando escreveu:

Bells escreveu:

Fernando escreveu:

...mas se você sente atração romântica por alguém não necessariamente essa pessoa é seu crush.

Essa aqui. Por que uma pessoa por quem se está romanticamente atraído não seria o crush?

Pelo que eu vejo do uso da palavra, o crush está mais para alguém que você não conhece/conhece pouco, então num relacionamento já estabelecido você estaria romanticamente atraído, mas não seria mais um crush, ou poderia começar a se relacionar com alguém (e estar romanticamente atraído) que nunca foi seu crush. Escrevi não necessariamente porque, para mim, sentir atração romântica por alguém não estabelece esse alguém como seu crush.
Espero que não tenha ficado confuso.

Eu sempre pensei que crush era o que chamávamos há mil anos atrás de "paixonite". Alguém que você não conhece, mas que por algum motivo tem uma queda, e queria conhecer melhor ou transformar essa queda em uma relação.

Assim como seu namorado não é mais seu paixonite (eu realmente desenterrei essa palavra), também não é mais o crush, porque agora é namorado. Pelo menos foi assim que entendi.

Exatamente isso. Acho que você explicou de maneira mais clara.
Também pensei em "paixonite", mas há tanto tempo que não vejo isso que não sabia se todo mundo entenderia.

Agora sim eu entendi xD

Eu usava paixonite até o "crush" começar a pegar e ficar legal, então não é tãooo velho assim

paixonite = crush
vou atualizar aqui .... odeio neologismos estrangeiros
na vdd tenho gostado tanto do português que to considerando em utilizar o vós tmb =P

parei de desvirtuar =P

Ao meu entender, ainda confunde-se muito a negação da atração romântica com a negação do comportamento romântico (arromântico como atração afetiva e não-romântico como comportamento numa relação - seja que relação for) pela semelhança das palavras.

A parte "romântico" que vem depois do prefixo "a", em "arromântico", não toca a questão do romantismo (no estilo "oh, Romeu!"), apenas diz da 'necessidade de um parceiro afetivo'. Dessa maneira, você pode ser um arromântico romântico que não cairá em contradição, e também pode ser um romântico romântico que não será redundante, pois são coisas distintas. Mas confesso que, a primeiro momento - num passado distante -, cheguei a pensar se a falta de romantismo não seria uma espécie de pista para alguém se descobrir arromântico, mas depois percebi que não necessariamente as pessoas precisam ser românticas (no estilo "oh, Julieta!") para necessitarem de alguém como parceiro de vida, e, ainda, acredito que boa parte das pessoas não saiba ser romântica: simplesmente falam para elas serem e vão-se frustrando na vida porque nunca tentaram ser românticas do jeito delas, ou, se já tentaram, disseram que era um modo errado de ser romântica. Mas não sei por que acho isso, talvez por ouvir muitos comparar grudes, cenas de filmes, apego, entre outros a um comportamento romântico sendo que deveria ser natural a não aptidão a coisas: são "comportamentos de exceção" - se é que existe esse termo - e não a regra do que seria ser romântico. Enfim, é por isso que aromantismo/romantismo como atração afetiva não conversa com não-romantismo/romantismo como comportamento, uma vez que este é relativo; e aquele, não.

Uma área cinza poderia existir em todos os assuntos (inclusive fora da assexualidade), no entanto ela parece que se fixou mais aqui pelo contraste preto x branco (assexualidade x sexualidade, sem sexo x sexo), mas só por isto. O termo gray-a deve ter origem nas comunidades aces, mas também não precisa ser exclusivo só por aqui e para falar de um único assunto. Já ouviu falar em barra de cores? Entre um ponto e outro nessa barra existem infinitas outras cores. Com a área cinza seria a mesma coisa, mas usada mais quando se fala sobre duas coisas opostas, pelo simples fato das pessoas em tudo serem muito diversas e únicas 

Sobre crush, vi neste vídeo - que é uma graça hua porque é desse canal hua então hua - uma definição legal de crush ser uma "paixão repentina":



Sempre que falam de crush lembro da música pegue e puxe da kelly key xD "crush, crush" para léo hua.

Última edição por Léo em 12/11/2016, 09:51, editado 1 vez(es)

Adorei a sua observação Léo!!
É sim possível que uma pessoa que não tenha um comportamento romântico ''La Romeu e Julieta"
também tenha a necessidade de ter um parceiro afetivo. O romantismo é só uma forma de se expressar entre milhares de outras dentro de um relacionamento.

Esse vídeo tb é muito bom! Eu sempre desconfiei dessa coisa de falarem que os opostos se atraem. Nunca fez sentido pra mim gostar de alguém que não compartilha dos mesmo interesses que os meus, entre outras similaridades que me atraem.

Que bom que gostou, Solitary Star! Muito bacana o que disse: "o romantismo é só uma forma de se expressar entre milhares de outras dentro de um relacionamento". Às vezes nem percebemos, mas com amigos não precisamos ser românticos e nem por isso a amizade é menos, como se não precisasse ser romântico na amizade... Em relacionamentos amorosos devia ser a mesma coisa: não devia ter a necessidade de um romantismo, e sem ele também não seria menos amoroso... Bacana, agora vou ficar pensando em outras formas de expressão num relacionamento. Tão demais.

Léo escreveu:

 Ao meu entender, ainda confunde-se muito a negação da atração romântica com a negação do comportamento romântico (arromântico como atração afetiva e não-romântico como comportamento numa relação - seja que relação for) pela semelhança das palavras.

A parte "romântico" que vem depois do prefixo "a", em "arromântico", não toca a questão do romantismo (no estilo "oh, Romeu!"), apenas diz da 'necessidade de um parceiro afetivo'. Dessa maneira, você pode ser um arromântico romântico que não cairá em contradição, e também pode ser um romântico romântico que não será redundante, pois são coisas distintas.

Muito bacana sua observação, Léo. Muito bem explicado!    

Léo escreveu:

Mas confesso que, a primeiro momento - num passado distante -, cheguei a pensar se a falta de romantismo não seria uma espécie de pista para alguém se descobrir arromântico, mas depois percebi que não necessariamente as pessoas precisam ser românticas (no estilo "oh, Julieta!") para necessitarem de alguém como parceiro de vida, e, ainda, acredito que boa parte das pessoas não saiba ser romântica: simplesmente falam para elas serem e vão-se frustrando na vida porque nunca tentaram ser românticas do jeito delas, ou, se já tentaram, disseram que era um modo errado de ser romântica.

Mas não sei por que acho isso, talvez por ouvir muitos comparar grudes, cenas de filmes, apego, entre outros a um comportamento romântico sendo que deveria ser natural a não aptidão a coisas: são "comportamentos de exceção" - se é que existe esse termo - e não a regra do que seria ser romântico. Enfim, é por isso que aromantismo/romantismo como atração afetiva não conversa com não-romantismo/romantismo como comportamento, uma vez que este é relativo; e aquele, não.

É o que eu estava pensando também inicialmente, se a falta do comportamento romântico não seria um caminho pelo qual os arromânticos passam até se descobrirem. Mas realmente, não existe necessidade alguma desse comportamento estilo Romeu e Julieta, pois como Solitary Star disse  "o romantismo é só uma forma de se expressar entre milhares de outras dentro de um relacionamento", então outras formas de expressar o amor também são válidas rs  

Léo escreveu:

 Uma área cinza poderia existir em todos os assuntos (inclusive fora da assexualidade), no entanto ela parece que se fixou mais aqui pelo contraste preto x branco (assexualidade x sexualidade, sem sexo x sexo), mas só por isto. O termo gray-a deve ter origem nas comunidades aces, mas também não precisa ser exclusivo só por aqui e para falar de um único assunto. Já ouviu falar em barra de cores? Entre um ponto e outro nessa barra existem infinitas outras cores. Com a área cinza seria a mesma coisa, mas usada mais quando se fala sobre duas coisas opostas, pelo simples fato das pessoas em tudo serem muito diversas e únicas 

Muito interessante

Gostei do vídeo também! Comecei a compreender melhor o tal do crush quando compararam aqui nesse tópico com o que chamávamos até um tempo atrás de "paixonite". Depois dessa comparação consegui me situar um pouco melhor hahah

Solitary Star escreveu:

Eu sempre desconfiei dessa coisa de falarem que os opostos se atraem. Nunca fez sentido pra mim gostar de alguém que não compartilha dos mesmo interesses que os meus, entre outras similaridades que me atraem.

Pra mim essa história de "os opostos se atraem" nunca fez o menor sentido pra mim. Pra que eu consiga gostar de alguém de uma forma diferente é imprescindível que tenhamos interesses em comum. Posso até sentir uma atração inicial por alguém, mas se a pessoa abrir a boca e sair besteira, a atração se vai na hora.

Vi uma coisa que me fez lembrar desse tópico.



Retirado do Google Trends.

Pelo jeito crush esteve em alta esse ano.

Fernando escreveu:

Vi uma coisa que me fez lembrar desse tópico.

Imagem :

Retirado do Google Trends.

Pelo jeito crush esteve em alta esse ano.

Pois é, foi esse ano que surgiu esse termo "crush", né?
Porque eu me lembro de lá pelo meio do ano estar com uns amigos e uma menina mais nova não parava de falar em "crush, crush, crush" (me lembrou uma música do Paramore agora ) e eu tinha ouvido bem poucas vezes essa palavra, então me revoltei de não estar entendendo nada com nada e perguntei pra ela o que era crush e ela me explicou que era uma pessoa que você achava muito bonita e queria ficar/namorar.

Principalmente no Twitter eu via muito o uso dessa palavra, mas acho que foi coisa desse ano - fim do ano passado, no máximo. Pelo menos aqui no Brasil :P