Olá, não sei bem se esse assunto já foi discutido e se é aqui que pode ser debatido, mas é algo que me parece ser de profunda importância para o esclarecimento da assexualidade, já que esta é muito ampla e ainda está sendo muito debatida.

É certo para todos nós que os assexuais românticos(como sugere o nome) sentem vontade de estabelecer relacionamentos românticos com outra pessoa(levando em conta o hetero/homo/biassexualismo). Mas um ponto muito importante pode passar despercebido até mesmo entre os românticos: o nível de romantismo varia muito e até o momento não se tem uma linha que o delimite(além da linha do sexo, é claro).

Conclui-se que, por mais que possa haver grande afeto entre um casal assexual romântico, esse romantismo pode variar muito entre o próprio casal, em função de momento e até na forma de expressa-lo. Tentando ser mais direto, nem sempre que uma das partes está com vontade de atenção afetiva(seja expressada por diferentes meios, como abraços, carinhos físicos ou até palavras românticas) quer dizer que a outra parte também esteja. Não vale a pena forçar a barra, cobrar do outro atenção, uma vez que os assexuais já apresentam certa dependência afetiva em relação aos sexuais.

Nem sempre a parte interessada terá o que busca no outro em determinado momento, e o outro não deve se sentir frustrado com isso. A solução para esse "problema" de não correspondências românticas em certos períodos de tempo, por motivos que não sejam a falta de afinidade entre ambos ou momentos de desentendimentos, seria justamente a abertura de ambos para o pluri romantismo.

O pluri romantismo seria a relação poligâmica entre o casal e outro(s) envolvido(s), o que se apresenta como uma solução para os momentos em que não se tem vontade de retribuir a atenção cobrada ou oferecida.

O que vocês tem a dizer sobre a poligamia assexual?
Ela tem mais chances de ser sólida entre assexuais do que entre sexuais?
A relação poligâmica assexual como fruto de um amor compartilhado entre pessoas afins, que não tem sentimento de posse com o parceiro.

Os assexuais românticos estão prontos para isso?

Algum(a) assexual romântico(a) que aceita a poligamia por aqui?

Bem, eu acho que entre os assexuais isso não rola, ao menos pra maioria, não sei.
Pra mim, acredito que esse tipo de relacionamento não serviria, mal me vejo com uma pessoa, quem dirá com mais, não, não.
Porém se há serventia pra alguém, bom proveito, aí não tenho nada com isso, rs.

Eu não sou romântico, mas não veria algo "contra" isso. A ideia é bem válida, mas vejo um detalhe, se o relacionamento a dois não está muito "legal", imagine a três hue Bom, pode ser que até melhore, mas começa havendo pequenas falhas nesse relacionamento que ficam por ser deixadas de lado e usam como "solução" pôr mais um no meio. Faço uma comparação, comparo que uma família que vai mal, assim dizendo, decide adotar um cachorrinho com a esperança de que tudo mude... e não é bem assim... todos saem perdendo, até quem é submetido à nova relação. Mas a ideia é interessante e acredito que não seria até mal vista entre os assexuais, e essa é bem válida

Eu aceito, mas sempre conheci por outro nome: Rli = Relacionamento LIvre.


Antes não gostava da ideia, mas fui lendo sobre e mudando vários conceitos sobre amor e relacionamento. Acho algo necessário a ser debatido entre toda sociedade, devemos amadurecer nossos sentimentos até em âmbito social e para isso o RLi serve, mas é sempre bom lembrar que ninguém é obrigado a nada... se não jamais teria esse nome, né?

Foi a partir do conhecimento de Rli que amadureci emocionalmente entende essa faceta naturalmente humana, é algo que deveria ser aceito pelo sociedade de forma natural, não vejo o dia em que isso aconteça realmente! se eu namorar uma pessoal sexual, então ela poderia transar com outras pessoas e mesmo assim ter um relacionamento sério comigo, sem stress.

Meu conceito de traição é outro.


EDIT: Aliás, esse lance de "posse" só mostra que a sociedade tem uma visão muito distorcida de amor, não? eu já não tenho dúvidas, isso é mal-do-século!

Vivemos numa sociedade monogâmica onde não há espaços para relacionamentos mais abertos e espontâneos. A ideia de que a monogamia é a estrutura ideal/base de um relacionamentos pode estar equivocada, visto o fato de a traição ser algo constante por aqui. Deve ser uma prova de que estamos adaptados para procriar. isso é traduzido no forte desejo sexual entre os sexuais(claro). Não somos animais monogâmicos, a história e a ciência estão aí para provar. os sexuais tentam mascarar isso em vão, pois vemos como eles provam a si mesmos que são poligâmicos.

Até entre casais que se amam existe a traição, pelo desejo sexual que não está sendo satisfeito.
Tudo bem, a poligamia é algo natural, mas entre os sexuais - pelo menos daqui - ela é desastrosa e nem aceita é(mesmo que seja mascarada pela monogamia)

Mas com os assexuais seria bem mais fácil a prática poligâmica, uma vez que o sexo não é o atrativo que uniria essas pessoas, e sim o afeto e afinidades. Não há sequer o risco de sofrer por aquele tabu do sexo, de ser corno e tal.

A barreira do sexo pode ser facilmente derrubada. Problema pode ser emocional, por isso as partes devem se conhecer bem. Não me parece que a poligamia assexual seja um bicho de sete cabeças.

Minha conclusão é que ela é mais fácil de ser praticada justamente entre assexuais.

Mesmo assim respeito opiniões divergentes, isso que é enriquecedor.

É que a questão de relacionamento livre é que você se sinta bem, tem quem prefira apenas uma pessoa e não há de forma alguma sentimento de posse, nisso há liberdade que não existe em alguns relacionamentos poliamorosos.


Presumir que relacionamento poli amorosos podem melhorar a sociedade é talvez algo "utópico", o que eu vejo nisso é que apenas não temos maturidade emocional pra isso. Isso se deve ao que tu citou mesmo: a sociedade patriarcal monogamica. Boa parte dos crimes contra mulheres se deve a esse tipo de coisa, por isso é tão importante debater tal assunto.

Acho que depende. Depende de muitos fatores na verdade, tem casais assex que podem achar interessante essa ideia, outros nem tanto. Ja essa questao de poligamia nao acho certo, mesmo que consentido. Sabemos o quanto somos capazes de nos apegar a uma pessoa e contato fisico (ainda mais intimo) abre um bom espaço pra isso acontecer. Nao é nada religioso (pelo menos nao propositalmente) mas penso que se for pra ter relaçoes sexuais, que seja com uma só pessoa. Quem trai é porque escolheu a pessoa errada pra se relacionar.

Ou por ter encontrado outra pessoa bacana pra se relacionar?

Lipe de Freitas escreveu:

Ou por ter encontrado outra pessoa bacana pra se relacionar?

Ai no caso o sensato a se fazer seria abrir o jogo com a companhia atual e terminar o relacionamento.

Um dia tivemos, na aula de Filosofia, o que seria traição. A professora tentou explicar que em certos pontos, em uma relação, se uma pessoa transasse com outra sem ser o companheir@ ela, na verdade não estaria traindo, porque traição nem amor seria esse que foi mal entendido nessa relação. Nossa! O pessoal da sala pirou de vez, falaram um monte, mas pelo menos tinha um ser lá, além de mim, que concordava com a profe e deu até um exemplo da relação dele, que o amor que ele tinha pela namorada era bem maior do que se o outro faz ou não sexo com outra pessoa e q isso era apenas biológico.

2DWyll escreveu:

Lipe de Freitas escreveu:

Ou por ter encontrado outra pessoa bacana pra se relacionar?

Ai no caso o sensato a se fazer seria abrir o jogo com a companhia atual e terminar o relacionamento.

Por quê? se o casal concorda com tal coisa? pq seria traição?

Não vejo motivos de separar se o casal tiver de acordo com isso, é amor em suas muitas formas.

"Ou por ter encontrado outra pessoa bacana pra se relacionar?" bem pensado.
não julgo ngm por achar que é impossível que possa haver uma relação poligâmica assexual saudável.

Mas reconheço que costumamos ser condicionados a pensar como o bando, sem sequer imaginar novas possibilidades.

tememos o novo, o diferente, o desconhecido. claro, isso pode ser evolucionário, como forma de preservar a vida. mas em tempos atuais isso não tem cabimento, achar que o nosso ideal é sempre o certo.

se achas que só dá pra ter uma boa relação assexual monogâmica, tudo bem, mas isso não é exato. a diversidade é grande e está começando a ser percebida.

Léo escreveu:

Um dia tivemos, na aula de Filosofia, o que seria traição. A professora tentou explicar que em certos pontos, em uma relação, se uma pessoa transasse com outra sem ser o companheir@ ela, na verdade não estaria traindo, porque traição nem amor seria esse que foi mal entendido nessa relação. Nossa! O pessoal da sala pirou de vez, falaram um monte, mas pelo menos tinha um ser lá, além de mim, que concordava com a profe e deu até um exemplo da relação dele, que o amor que ele tinha pela namorada era bem maior do que se o outro faz ou não sexo com outra pessoa e q isso era apenas biológico.

Exato.

É disso que eu falo!! boa parte de todos os problemas que atrapalham a vida das pessoas se deve a essa falta que compreensão sobre relacionamentos.
Muitos homens se veem no direito de fazer porn revenge por noções de relacionamento desse tipo, muito sofrimento amoroso desnecessário vem disso.

Gozado que a culpa SEMPRE cai na mulher.

Não dá para ser imparcial se avaliarmos o outro pelo nosso critério

Lipe de Freitas escreveu:

2DWyll escreveu:

Lipe de Freitas escreveu:

Ou por ter encontrado outra pessoa bacana pra se relacionar?

Ai no caso o sensato a se fazer seria abrir o jogo com a companhia atual e terminar o relacionamento.

Por quê? se o casal concorda com tal coisa? pq seria traição?

Não vejo motivos de separar se o casal tiver de acordo com isso, é amor em suas muitas formas.

Porque, como citei, o contato constante com essa segunda pessoa tornaria as chances desse contato fisico se transformar em contato emocional muito grandes.
A pessoa te da prazer fisico constantemente, logo voce cria uma conexao emocional com aquele(a) que te faz sentir coisas boas.

A questão seria avaliar o outro de forma que limite a liberdade de agir como lhe é melhor e mais aproveitável. O que parte da sociedade faz é justamente isso!


Não entendo agora (nessa etapa de minha vida) o motivo de ser impossível ou talvez 'errado' amar duas pessoas ao mesmo tempo e desejar elas perto de mim dividindo a minha vida com elas, aliás, cada pensamento, cada atitude e carinho seja de forma sexual ou não (no caso, iria depender do meu parceiro ou parceira).

2DWyll escreveu:

Lipe de Freitas escreveu:

2DWyll escreveu:

Lipe de Freitas escreveu:

Ou por ter encontrado outra pessoa bacana pra se relacionar?

Ai no caso o sensato a se fazer seria abrir o jogo com a companhia atual e terminar o relacionamento.

Por quê? se o casal concorda com tal coisa? pq seria traição?

Não vejo motivos de separar se o casal tiver de acordo com isso, é amor em suas muitas formas.

Porque, como citei, o contato constante com essa segunda pessoa tornaria as chances desse contato fisico se transformar em contato emocional muito grandes.
A pessoa te da prazer fisico constantemente, logo voce cria uma conexao emocional com aquele(a) que te faz sentir coisas boas.

Não entendo qual seria o impedimento nisso, Will.

Zavart escreveu:

Mas reconheço que costumamos ser condicionados a pensar como o bando, sem sequer imaginar novas possibilidades.

Isso se chama "Mentalidade de Gado". Nome feio, mas seria a coisa que a maioria faz, aceita o que vier para evitar conflitos, se alguém usa pulseiras coloridas, basta impor isso a alguns que isso vira corrente e todos passam a usar essas pulseiras coloridas. Ótimo para tudo essa estratégia, capitalismo ama isso, as pessoas não gostam de conflitos, e para evitar, simplesmente "aceita" a ideia que vier...

Em falar em condicionamento e mentalidade de gado, isso é tão comum que o preconceito se propaga bem assim, digo que, sinceramente, eu consigo imaginar um relacionamento onde o homem traiu e esse relacionamento volta de boas e a mulher aceita o ocorrido, mas é mais difícil de imaginar um relacionamento voltar quando a mulher que traiu e o homem perdoa... É, Lipe... A culpa sempre cai na mulher até hoje, e ela é obrigada a aceitar de boas

2DWyll escreveu:

Lipe de Freitas escreveu:

2DWyll escreveu:

Lipe de Freitas escreveu:

Ou por ter encontrado outra pessoa bacana pra se relacionar?

Ai no caso o sensato a se fazer seria abrir o jogo com a companhia atual e terminar o relacionamento.

Por quê? se o casal concorda com tal coisa? pq seria traição?

Não vejo motivos de separar se o casal tiver de acordo com isso, é amor em suas muitas formas.

Porque, como citei, o contato constante com essa segunda pessoa tornaria as chances desse contato fisico se transformar em contato emocional muito grandes.
A pessoa te da prazer fisico constantemente, logo voce cria uma conexao emocional com aquele(a) que te faz sentir coisas boas.

mas isso não significa necessariamente que a conexão emocional com o outro será rompida

Exato, Zavart! esse é o ponto!

Daí vemos que o amor é livre e quebra muitas barreiras sociais!

Essa é outra coisa condicionada, ou vocé "ama" um ou "ama" outro. Nunca os dois? O.o pq?

Lipe de Freitas escreveu:

2DWyll escreveu:

Lipe de Freitas escreveu:

2DWyll escreveu:

Lipe de Freitas escreveu:

Ou por ter encontrado outra pessoa bacana pra se relacionar?

Ai no caso o sensato a se fazer seria abrir o jogo com a companhia atual e terminar o relacionamento.

Por quê? se o casal concorda com tal coisa? pq seria traição?

Não vejo motivos de separar se o casal tiver de acordo com isso, é amor em suas muitas formas.

Porque, como citei, o contato constante com essa segunda pessoa tornaria as chances desse contato fisico se transformar em contato emocional muito grandes.
A pessoa te da prazer fisico constantemente, logo voce cria uma conexao emocional com aquele(a) que te faz sentir coisas boas.

Não entendo qual seria o impedimento nisso, Will.

Aí mesmo! quem consegue amar muito duas pessoas ao mesmo tempo? Nem maes fazem isso. sempre um dos filhos tem algo a mais que outro(s). Querendo ou nao sempre uma das partes uma hora ou outra vai se sentir menosprezada, prejudicada.

Léo escreveu:

Essa é outra coisa condicionada, ou vocé "ama" um ou "ama" outro. Nunca os dois? O.o pq?

outra observação evidente.

imagina que você vive de boa com sua mulher(exemplo) mas, posteriormente conhece outra legal, com a qual tenha certa afinidade. ora, você ainda gosta da sua mulher, mas também sente vontade de conhecer algo novo, sem ter que desfazer do relacionamento vigente.

Mas isso é impossível? quer dizer que está insatisfeito? não. quer dizer que você é capaz de compartilhar seu romantismo com mais pessoas, sem ficar frustrado com isso, por uma imposição social.

Sim, Léo!

Inclusive outro sim para o lance do "pensamento de gado", é a mais pura verdade! mas um nome mais ~bonitinho~ seria "instinto de matilha".


É a coisa mais sem pensar do mundo, viver no piloto não, gente.

._.

Zavart escreveu:

Léo escreveu:

Essa é outra coisa condicionada, ou vocé "ama" um ou "ama" outro. Nunca os dois? O.o pq?

outra observação evidente.

imagina que você vive de boa com sua mulher(exemplo) mas, posteriormente conhece outra legal, com a qual tenha certa afinidade. ora, você ainda gosta da sua mulher, mas também sente vontade de conhecer algo novo, sem ter que desfazer do relacionamento vigente.

Mas isso é impossível? quer dizer que está insatisfeito? não. quer dizer que você é capaz de compartilhar seu romantismo com mais pessoas, sem ficar frustrado com isso, por uma imposição social.

Claro que isso é otimo pra essa pessoa aventureira. Mas nem todo mundo é assim tao rico de romantismo. E se seu(sua) perceiro(a) nao for aberto assim?
Seria no minimo triste.