Sexo, virgindade, arte e tabu e o que você Assexual tem a ver com isso, rs.

Daí eu leio no grupo do meu curso de arte uma matéria que uma colega postou, e fico muito envolvido com a leitura:




"Depois que todos entraram na caixa do Clayton, ele emergiu novamente para se despir cerimoniosamente, antes de sair correndo seguido pelas pessoas mascaradas. Depois, perguntei a ele sobre o que realmente foi sua performance. Ele me disse: “Você tinha que me penetrar e você sentiu a pressão de fazer isso. Foi isso que senti quando era mais jovem — a pressão e a espera envolvidos nisso”. Perguntei se ele faria sexo agora, já que já tinha feito isso mentalmente. “Não quero fazer sexo nunca — minha arte é minha sexualidade”, ele respondeu. “Isso foi o suficiente para mim pela vida inteira."



http://www.vice.com/pt_br/read/fui-assistir-meu-amigo-perder-a-virgindade-em-publico?utm_source=vicefacebr


Como isso se reflete nas nossas vidas? bem, pelos conceitos que ele tratou neste trabalho que ele apresentou. Toda pressão, toda angústia e toda libertação.

Me identifiquei muito com o que esse jovem relatou, ainda mais com o trecho que eu destaquei. Claro, sexo em arte perfomatica (assim como nudez) é algo que existe desde Duchamp e muitos podem dizer "ah, que desnecessário" ou "ah, ele só quer se aparecer", mas será que mesmo que ele quer só se aparecer? a própria forma da qual as pessoas reagem a esse tipo de coisa não nos mostra que algo deve ser discutido?? muitos de nós falamos da sociedade ser hiperssexualizada e sobre como isso nos afeta negativamente, mas será que nós não temos um dedo nisso daí também??


Fica a provocação, rs.


Bjos.

Uau! O texto é muito interessante. Creio que o cara conseguiu mostrar pelo menos uma parte da sensação aos que o assistiram, e isso é arte, ao meu ver.

Peças com nudez chama muita atenção mesmo, lembro de ter assistido a uma peça do amigo da minha mãe onde ele aparecia nu (semanas antes eu estava brincando com um pênis de espuma, só fui perceber o que era no dia da peça[eu n era tão bobinho assim rsrs, o objeto do cenário q tinha quase 1m e meio e nem parecia mt ser o q era.]), mas não compreendi na época o porque de tanta gente ir assistir à peça, e talvez a falta de discussão sobre temas envolvendo sexualidade realmente causa uma euforia maior e por assim chama a atenção de quem se importa.

A ignorância de dizer que um ato gay é diferente de uma transa hétero faz com que os idiotas se aliem e ainda vejam peças com objetivo em mostrar o inédito gay (que sempre existiu) como arte de uma forma ainda muito atual quando atual já não deveria ser. Significa que a peça "Oi, sou gay, sou inédito" continua em cartaz há séculos chamando a atenção de todos. Mesmo tantas pessoas já terem provado essa "novidade" custa admitir ter aprovado. E como uma boa crítica, deve negar, rechaçar, insultar para, no final, poder assistir e ter a oportunidade de julgar outra linda peça gay.

A sociedade parece ser um adolescente obcecado por pornografia e sexo que ainda não cresceu ou se deu conta de tomar por atenção assuntos maiores. Digo que se julga ser mais relevante discutir sobre a sexualidade de cada um em vez de discutir sobre como solucionar problemas comuns do todo. Há uma baita inversão de prioridades, mas fica válido discutir sexualidade o quanto antes, logo esse assunto pode se deixar de lado pois estará mais claro a todos se assim consideram ser mais importante. E isso seria magnífico então!

Última edição por Léo em 10/4/2014, 13:20, editado 1 vez(es)

rsrsrs posso dizer que depois de ler o link fiquei bem confuso.
Mas acho uma hipocrisia as pessoas criticarem uma pessoa por mostrar em publico o que elas fazem em oculto.Também achei horrivel algumas pessoas terem ido apenas para ver a peça em nome da curiosidade,e não pela arte.
Não tenho muito o que comentar,mas é algo que vale a pena ser discultido.

cara eu cheguei a ver isso antes de ser feito, e mesmo antes de isso acontecer chovia criticas ofendendo e dizendo q isso n era arte e blablabla, mas sinceramente olha o sentido q o cara deu a isso, o jeito que ele descreveu e que colocou sentido nisso, isso é arte sim, as pessoas tem um filtro muito sujo em relação a essas coisas, só por que tem nudez e sexo no meio quer dizer q nao pode expressar uma opinião? pois arte envolve isso, mostrar opiniões de jeitos diferentes, mostrar como vc pensa, como vc sente... enfim gostei do q o leo disse "A sociedade parece ser um adolescente obcecado por pornografia e sexo que ainda não cresceu ou se deu conta de tomar por atenção assuntos maiores."

Léo escreveu:

Há uma baita inversão de prioridades, mas fica válido discutir sexualidade o quanto antes, logo esse assunto pode se deixar de lado pois estará mais claro a todos se assim consideram ser mais importante. E isso seria magnífico então!

Daí entra meu ponto, muitos dizem que falar sobre sexo é algo fútil, mas será mesmo?? algo que está tão enraizado nas nossas vidas (querendo ou não) será posto para trás depois que "tudo estiver mais claro"?? tudo o que temos agora é uma grande "grande bola wigly-wobly-sexy-asexy de vários gêneros pokémons whiskas sachê" e isso tende a ficar maior com o tempo, é um universo em expansão uma vez que estamos destruindo muitos tabus desde das primeiras revoluções civis/popular/feministas/essascoisasfodasquelibertamtodomundogeral, sacas??

Será que não estamos problematizando a solução?? essa é a minha questão.

Inversão de prioridades, o que seria isso??

Desculpa a demora :P

Justamente, estaríamos problematizando a solução. Mas o sexo não é fútil em sua discussão, ele está enraizado em nossas vidas, como você disse. A inversão de prioridades se vai pelo fato de termos assuntos maiores e mais importantes a resolver nas sociedades, entretanto o sexo "corta fila" pelo fato de ser um assunto mais, digamos, "prazeroso" de discutir. "Prefiro discutir sobre bolo de chocolate ou outra comida a ter que discutir sobre desigualdade e fome." Essa é a lógica vivida pelas maiorias, não há dúvidas.

Quantos assuntos são mais importantes que sexo? Agora, quantos assuntos são considerados mais importantes que sexo?

Os movimentos só podem existir quando há conflitos, ou então eles não poderiam ter uma causa, acredito. A questão de haver conflitos me intriga ainda. Quem é o responsável por estimular os conflitos entre as massas? Não sei se pode existir alguma hierarquia que queira criar conflitos através de controle de massas, afinal, conflitos atrasam o desenvolvimento das pessoas e a revolta delas para coisas mais importantes também.